八仙塵爆假扣押案 兩造律師激辯

（中央社記者劉世怡台北27日電）八仙塵爆案39人聲請假扣押八仙樂園及陳柏廷財產，士林地院裁准逾5億元，不准新北市府作擔保。兩造不服提抗告，高院今天開庭，僅律師出庭激辯。

玩色國際公司去年6月27日在新北巿八仙樂園舉辦派對，發生粉塵爆炸，造成499人受傷，其中10多人傷重死亡；傷者呂意銘等39人聲請假扣押八仙樂園及董事長陳柏廷財產，士林地院裁准假扣押新台幣逾5億元，但不准新北市府作擔保並指出本案潛在債權約20億元。士院民事執行處已執行假扣押程序，扣押八仙及陳柏廷約40億元。

兩造不服提出抗告，台灣高等法院今天開庭。八仙及陳柏廷委任律師指出，假扣押要件為有脫產之虞，或債權人聲請假扣押金額高於債務人財產，但本案均不符合這些要件，且依八仙與玩色間契約，士檢已對陳柏廷等人不起訴，因此對方無醫療損害請求權，請求高院撤銷原審假扣押裁定。

呂意銘等人委任律師說，抗告主張新北市府出具保證書，應有其擔保效力，請求准許；另外陳柏廷不起訴案，被害人們已聲請再議，由台灣高檢署審查中，刑事案件本無拘束民事效力。

法界人士指出，假扣押案，須有其擔保，依法可為現金或保險、銀行單位出具保證書。

此外，八仙塵爆案除本件假扣押案外，另有二件假扣押案，高院已裁准，但不准新北市府作擔保，目前抗告至最高法院。1050127

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。