本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

美眾院中國委員會提10建議 包括擴大美台聯合軍事訓練

2023/5/25 03:20(6/13 07:57 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
美國眾議院「中國問題特別委員會」24日通過台灣報告並提出10點建議,包括擴大美台聯合軍事訓練等。圖為去年國軍漢光演習在新北八里地區執行「聯合反登陸作戰」操演。(中央社檔案照片)
美國眾議院「中國問題特別委員會」24日通過台灣報告並提出10點建議,包括擴大美台聯合軍事訓練等。圖為去年國軍漢光演習在新北八里地區執行「聯合反登陸作戰」操演。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者江今葉華盛頓24日專電)美國眾議院「中國問題特別委員會」今天通過台灣報告並提出10點建議,包括加快交付軍售、與美國盟友與合作夥伴制定聯合計畫、擴大美台聯合軍事訓練、成立美台聯合計畫小組等。

中國問題特別委員會今天口頭表決通過解決為維吾爾族種族滅絕,與強化台灣威嚇力以阻止中國入侵台灣兩份提案。這是委員會成立以來首次報告。台灣提案是委員會4月份兵棋推演後,所做出的針對強化台灣嚇阻力提出的10建議。

主席蓋拉格(Mike Gallagher)在提案通過後表示,根據委員會的兵推,委員看到嚇阻失敗所可能發生的可怕後果。為確保這種情況不會發生,委員會以壓倒性多數通過可以在本屆國會通過的10項政策建議,這些建議將大增跨越國際換日線的硬實力,並強化對台海威嚇。

主席蓋拉格(圖)在提案通過後表示,這些建議將強化對台海威嚇。(圖取自facebook.com/RepMikeGallagher)
主席蓋拉格(圖)在提案通過後表示,這些建議將強化對台海威嚇。(圖取自facebook.com/RepMikeGallagher)

報告指出,台灣是全球經濟基石,也是美國重要夥伴。儘管從未對台灣行使控制權,中國共產黨宣稱對台灣擁有歷史主權,並不斷威脅要將其與中華人民共和國「統一」,如有必要將動用武力。

報告指出,中共對台灣日益挑釁的做法威脅台海和平穩定,違反美國對中國與台灣政策的預期,美國應依據台灣關係法

台灣關係法小百科

Q:它是怎麼來的?

A:1978年12月美國卡特政府宣布將於1979年元旦與中華人民共和國建交,中斷與中華民國(當今的台灣)最早於1913年建立的外交關係。中華民國在美國國會的眾多支持者為了維繫與台灣的各種非官方關係,推動台灣關係法(The Taiwan Relations Act)的立法,4月10日經卡特總統簽署後,追溯自1979年1月1日生效。

Q:它的性質是什麼?

A:台灣關係法是美國的國內法,共18個條文,中文版約4600字。美國國內有人主張,因為它是法律,位階高於華府與北京的3個聯合公報(1972年上海公報、1979年建交公報與1982年的八一七公報)。中方則主張3個聯合公報是具有法律效力的外交文件。

Q:它對台灣的重要性是什麼?

A:台灣關係法與美中雙方簽訂的3個聯合公報常被稱為「1法3公報」,它們共同形成美國對台海兩岸政策的主要架構。

除了授權行政部門「繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係,以促進美國外交政策,並為其他目的」,台灣關係法開宗明義點出此法是要「協助維持西太平洋的和平、安全與穩定」。

台灣關係法最能體現美國對台灣安全承諾的部分,是它的第2條B款指出:西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益,而且是國際關切的事務;美國決定和中華人民共和國建立外交關係之舉,是以台灣的前途將以和平方式決定的期望為基礎;任何企圖以非和平方式決定台灣的前途之舉 — 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切;提供防禦性武器給台灣人民;維持美國的能力,以抵抗任何訴諸武力或使用其他形式的高壓手段,而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。

美國對台軍售以及美台之間在國防台灣方面的合作,都是根據以上條文。

Q:台灣關係法有無補強措施?

A:有。美國雷根政府在與中國簽署八一七公報的同時,私下向台灣提出「6項保證」,主要是抵消八一七公報有關美國對台軍售應逐年遞減的條文。2016年,美國國會參、眾兩院分別通過共同決議案,小幅調整對台6項保證的內容,並形諸國會文書,但這兩項共同決議案僅表達國會立場,並無法律約束力:

  • 美國不贊成對台軍售設定期限
  • 美國不認為可在台灣與中華人民共和國之間扮演調停角色
  • 美國不會施加壓力要求台灣與中華人民共和國談判
  • 美國對台灣主權的長期立場沒有改變
  • 美國並無計劃修改台灣關係法
  • 八一七公報的內容不表示美國在對台軍售之前會徵詢北京意見

此外,美國國會有部分友台議員認為,台灣關係法對於台灣一旦遭到中國軍事侵略,美國應如何因應的規範不夠明確(所謂的戰略模糊),因此在2000年提出台灣安全加強法,但並未通過。

2018年3月,川普總統將台灣旅行法(The Taiwan Travel Act)簽署生效,代表台美官員互訪的層級可以提高。

看更多
關閉
強化對台灣承諾。中共的挑釁行為引發對台灣直接侵略可能的嚴重關切,阻止中國對台灣軍事侵略符合美國政治、安全與經濟利益。

委員會在詳細審視此一問題後,為國會行動提供藍圖,包括美國應當增加在印太地區遠程飛彈與無人駕駛車輛,但美國國防製造基地不具備快速生產所需數量的能力;美國與其盟友需要加強和更佳協調與集體規畫,以嚇阻或在外交和經濟上因應台灣危機;強化美台軍事聯合訓練,以增強威嚇力;台灣迫切需要美國國會批准出售的關鍵武器系統;美國目前並未明確定義印太地區緊急因應作戰指揮與控制結構。

報告也發現,美國關鍵基礎設施易受中共網路攻擊;台灣持續面對中共網路攻擊,在網路領域依然脆弱;美台軍隊在計畫與行動上尚未一體化;應強化美軍基地以抵禦中共解放軍攻擊的可能性;一旦發生危機,對台補給將非常困難。

訂閱《國際新聞》電子報 第一手掌握世界最新脈動
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

針對這10點發現,報告也提出相應的10點建議,包括透過多年採購,加快增加遠程攻擊武器數量;與盟友和合作夥伴制定聯合計畫,使中共在軍事侵略台灣時付出沈重的外交與經濟代價;擴大美台聯合軍事訓練;向台灣提供必要硬實力,包括台灣已經購買的軍事裝備與武器;依據2023財政年度國防授權法(NDAA),建立聯合部隊總部或聯合特遣部隊,專責處理危機因應指揮與控制。

報告也建議,增強美國關鍵基礎設施的網路韌性,尤其是國防相關部分;協助台灣強化網路安全態勢;成立美台聯合計畫小組,提高美國對台灣國防需求的能力與兩軍的熟悉度;加強並分配美國在印太地區軍力態勢;迅速擴大台灣軍事儲備,並降低其經濟對中共封鎖的脆弱性。(編輯:陳正健)1120525

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

105