川普遭重罪起訴 專家：指控薄弱恐難定罪

（中央社華盛頓5日綜合外電報導）美國多位司法專家今天表示，針對前總統川普的歷史性案件如果要達到定罪結論，面臨著若干法律挑戰，川普並不見得會成為史上首位被刑事指控定罪的前總統。

法新社報導，紐約檢察官昨天在備受外界關注的傳訊過程中，公布對這位76歲地產大亨的34項罪名；川普律師團隊今天一如預料反駁這些指控。

川普委任律師塔科皮納（Joe Tacopina）告訴美國國家廣播公司（NBC）「今日秀」（Today）說：「老實說，看到起訴書有點失望又有點鬆口氣。」他說：「此案將會水落石出。」

民主黨籍紐約曼哈頓區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）對川普的這份起訴書，連部分最「反川」的批評人士也很不以為然。

過去擔任川普政府國安顧問的波頓（John Bolton），如今成了最大聲反川的人物。他告訴美國有線電視新聞網（CNN）說，起訴內容「比我憂心的還要薄弱」。

他說：「對一個最不願看到川普取得共和黨總統提名的人來說，這份文件讓我心情無比低落。」

「我認為此案可輕易被駁回，或讓川普很快獲判無罪。」

起訴書針對成人片女星「暴風女丹尼爾斯」（Stormy Daniels）於2016年總統大選之前所收到的13萬美元（約新台幣400萬元）封口費，對川普提出34項偽造商業紀錄指控。

這筆款項由川普私人律師柯恩（Michael Cohen）安排支付，川普後來已分期償還，因此才會有34項的指控。

起訴書指出，由於這些款項疑似有「犯下其他罪行的意圖」，因此從輕罪提高為重罪。

然而，起訴書並未詳述究竟「其他罪行」為何，而這很可能就是案情棘手的地方。

檢察官在記者會中說，這筆封口費為川普、柯恩等人計謀的一環，意在「壓下負面消息」並提高川普勝選機會。

然而，川普選的是總統職位，而非紐約州公職，他能否被認定觸犯地方選舉法而非聯邦選舉法，在法律層面上恐怕很有問題。

紐約霍夫斯特拉大學（Hofstra University）法學教授雅羅謝夫斯基（Ellen Yaroshefsky）說，檢察官在「證明虛假商業紀錄是蓄意用來影響選舉」上，恐怕會遭遇困難。

美國聯邦調查局（FBI）前代理局長麥凱比（Andrew McCabe）告訴CNN，起訴書「讓人失望」。他表示，這起紮紮實實的輕罪案是因「蓄意隱瞞另一起罪行」才導致加重成為重罪案，檢方卻未提供「法律論述」來說明要隱瞞的罪行到底是什麼。

「如果我們的法律朋友看到這份起訴書，卻看不到重罪的理由，就很難說服陪審團會做出犯下重罪的結論。」

加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學教授哈森（Richard Hasen）說，檢察官必須證明，川普很清楚自己的這筆款項是有違競選財務法的。

哈森在網路媒體Slate寫道，而「證明一個人的意圖向來很棘手」。（譯者：蔡佳敏/核稿：陳昱婷）1120406

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。