通俄門備忘錄揭FBI 靠問題檔案索監聽

（中央社華盛頓2日綜合外電報導）美國國會今天公開一份共和黨機密備忘錄，顯示司法部與FBI拿民主黨資助的史蒂爾檔案向法院聲請監聽川普幕僚。前FBI副局長證稱，沒有史蒂爾檔案，確實會拿不到監聽令。

這份4頁的機密備忘錄是由共和黨籍聯邦眾議院情報委員會主席努尼斯（Devin Nunes）所撰。備忘錄聚焦於法院同意監聽前川普競選幕僚裴基（Carter Page），指FBI拿前英國情報員史蒂爾（Christopher Steele）的資料來聲請監控令。

備忘錄顯示，史蒂爾檔案構成監聽裴基聲請令不可或缺的一環。聯邦調查局（FBI）前副局長麥凱比（Andrew McCabe）去年12月向眾院情報委員會作證時坦言，若無史蒂爾檔案，他們沒法拿到海外情報監聽法庭（FISC）核准的監聽令。

FBI與司法部共向法官取得4次監聽令，包括第一次聲請的監聽以及3次延長令。

民主黨全國委員會（DNC）與希拉蕊．柯林頓競選陣營付給史蒂爾16萬美元，供他彙編指控川普與俄羅斯有接觸的檔案。但無論是2016年10月第一次的監聽聲請令，還是3次聲請延長令，全都沒向法官揭露民主黨所扮演的角色，即便司法部與FBI高層官員都已知道史蒂爾檔案的政治動機。

備忘錄指出，史蒂爾2016年9月曾告訴當時的司法部助理副部長奧爾（Bruce Ohr），他「不顧一切要讓川普落選、熱衷讓川普當不了總統」；奧爾後來把此事轉告FBI，並於官方建檔，但監聽聲請令全沒提到這部分，聲請令也沒提到FBI授權付錢給史蒂爾拿檔案。

而時任FBI局長的柯米（James Comey），去年1月向總統當選人川普簡報史蒂爾檔案，事後連柯米自己都形容檔案內容「淫穢、未經證實」。

「華盛頓郵報」質疑備忘錄，認為監聽非同小可，柯米過去講過聲請監聽所需的資料疊起來「比手腕還厚」，不可能光憑史蒂爾檔案就能說服法官同意監聽；華郵還認為，檔案由誰資助對法官而言不重要。

「福斯新聞」則報導，保守團體「司法觀察」（Judicial Watch）主席費頓（Tom Fitton）認為，若備忘錄內容屬實，就意味若無未經證實的史蒂爾檔案，也就不會有特別檢察官穆勒（Robert Mueller）的通俄案調查。（譯者：陳亦偉/核稿：盧映孜）1070203

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。