前FBI局長證詞 加深川普妨礙司法疑慮
（中央社華盛頓11日綜合外電報導）法律專家表示，美國聯邦調查局（FBI）前局長柯米（James Comey）危害性證詞，讓總統川普妨礙司法一案更站得住腳。
但仍須更多證據，才能證明總統企圖阻礙俄羅斯干預2016年大選的調查工作。川普多位競選幕僚都遭通俄門一案鎖定。
有了更強而有力的證據之後，川普恐面臨與前總統尼克森（Richard Nixon）和柯林頓（Bill Clinton）相同類型的刑事指控，尼克森1973年因此被迫辭職，柯林頓1998-1999年遭眾議院彈劾，但在參議院審判中逃過一劫。
法律分析家認為，前FBI局長、負責調查通俄門一案的獨立特別檢察官穆勒（Robert Mueller）已拓展範圍來檢視川普是否非法介入。
哈佛大學法學教授、司法史專家杜希內（Mark Tushnet）說，柯米8日在參議院情報委員會的證詞是「相當有力的陳述」，支持妨礙調查的說法。
他在有關2月與川普私下會面，和5月9日遭川普開除的陳述，「給了特別檢察官很好理由來積極展開動作」。
鑒於柯米是出了名有條理和分外謹慎的調查人員，1名曾在前政府效力的華盛頓律師以匿名方式說，柯米證詞格外具有殺傷力。
不過，著名刑事辯護律師德爾紹維茨（Alan Dershowitz）在推特發表長篇大論，主張川普最壞不過犯下「政治罪孽」，但在防礙指控上「沒有立案的合理理由」。
「總統沒犯罪哪來妨礙司法。」他寫說：「總統有權告訴FBI局長停止調查。」
然而，前共和黨國會議員殷格里斯（Bob Inglis）總括整個局勢的嚴重性，他回想起1998年他在眾院司法委員會擔任一角，曾就妨礙司法和偽證彈劾柯林頓。他說，柯林頓在參院受審「的種種問題，沒有我們眼前面臨的問題來得嚴重。」（譯者：中央社蔡佳敏）1060611
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
