藐視國會罪為何裁定暫時處分 憲法法庭：程序性重大不利益
2024/7/19 18:45（7/30 11:48 更新）
（中央社記者謝幸恩台北19日電）國會職權修法釋憲案，憲法法庭今天裁定刑法「藐視國會罪」暫停適用。憲法法庭認為，藐視國會罪是職權行使法第25條的處罰規定，若未一併暫停適用，將有難以回復的重大不利益。
立法院今年5月28日三讀通過國會職權修法相關條文，行政院提出覆議遭立法院否決，總統於6月24日公布，國會職權修法法律已於6月26日生效。民進黨立法院黨團、行政院、總統賴清德、監察院先後到司法院遞狀聲請釋憲及暫時處分。
暫時處分小百科
暫時處分即凍結、暫停施行法律，聲請釋憲時可一併提出。
憲法訴訟法第43條規定，為避免憲法所保障的權利或公益遭受重大損害，且有急迫必要性，憲法法庭得依聲請或依職權，做暫時處分的裁定，且須經2/3以上大法官參與評議，大法官現有總額過半數同意，才可裁定暫時處分。
且為讓大法官有時間壓力，憲法訴訟法規定聲請案件裁定後逾6個月，暫時處分就會失去效力。
看更多
關閉
憲法法庭今天裁定，立法院職權行使法有關「聽取國情報告」、「聽取報告及質詢」、「人事同意權行使」、「調查權行使」、「聽證會舉行」及刑法「藐視國會罪」等規定在本裁定公告之日（7月19日）起，暫時停止適用。
刑法增訂「藐視國會罪」部分，公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，為虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣20萬元以下罰金。
對此，憲法法庭指出，本條文為刑法中首度以公務員於立法院聽證或受質詢時的表意行為，作為犯罪行為予以處罰的規定，是配合立法院職權行使法第25條的處罰規定。
憲法法庭認為，考量立法院職權行使法第25條經宣告暫停適用，本條刑罰規定若未一併暫停適用，任何人均得為犯罪告發，檢察機關即應依法處理，使被告發人將因本條刑罰規定而受犯罪追訴，蒙受難以回復的程序性重大不利益。（編輯：張銘坤）1130719
憲法法庭說明
各方回應
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
請繼續下滑閱讀
憲法法庭：聽證會關係人有被迫提供資料風險
