肇事逃逸均判刑1年以上違憲 政院8日討論修法

（中央社記者葉素萍台北7日電）目前刑法第185條之4肇事逃逸罪均判刑1年以上，且「肇事」定義不清，遭大法官宣告違憲。行政院會明天將討論修法，區分傷害程度、行為人有無過失等情形並規定不同刑度，以符合罪責相當原則。

刑法第185條之4規定，肇事致人死傷逃逸，法定刑均1年以上、7年以下。

行政院今天指出，依據司法院釋字第777號解釋，此條規定所稱「肇事」有違法律明確性原則，且刑度對情節輕微個案顯然過苛，因此修法將「肇事」修正為「發生交通事故」，並就致死、致重傷、致傷，以及行為人對發生事故有無過失等區分情況，規定不同刑度，以符合罪責相當原則。

政院官員舉例，若有人開車不小心碰到一名機車騎士，機車騎士受非常輕微擦傷，最後證明是機車騎士的過失，開車者沒有過失，依現行法律規定，開車者仍要判刑1年以上，很不合理。

官員表示，部分情節輕微者，無過失、輕傷害，也要判刑1年以上，罪刑太重，且不可易科罰金，若未能和解，也不可緩刑，這與民眾情感不太相符。此外，大法官解釋也認定條文內容違憲，要求調整。

官員說，新修正的條文將依照有無過失、傷害輕重或死亡等結果，進行刑度層級化差異處理；對於無過失、造成一般輕傷害者，可能1年以下有期徒刑即足夠，但若有過失造成死亡，即維持原條文判刑。

行政院會明天也將討論經濟部所擬具水利法部分條文修正草案。

行政院指出，實務上，水利法對管制範圍內的違法行為處罰，顯然有輕重失衡且不符比例原則情形，屢遭民怨。修法目的是讓處罰更符合比例原則、調整現行罰鍰級距，並針對情節輕微、不影響公共安全、可責難程度較低的行為，在行為人初犯、且願意配合恢復至合法狀態的情況下，給予免罰或減輕處罰的空間。

政院官員舉例，按照規定，河川區域不可任意種植或畜養動植物，必須申請才能使用，但鄉間民眾不一定懂得申請，養個雞、鴨，罰金依據現行條文為新台幣1萬元起跳，實在太重。

此外，官員說，對於初犯、情節輕微，且已回復原狀、拆除、清除等的行為人，糾正即可，不一定要罰，但修法不是鼓勵大家違法，而是讓違法行為與處罰效果相當。（編輯：陳韻聿）1100407

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。