國民參審 學者民團：不該草率立法應加強溝通
（中央社記者王揚宇台北15日電）人民參與刑事審判要採哪種制度，多名學者與民間團體今天發表聲明指出，執政者應記取司法院推動觀審制失敗的經驗，積極與社會溝通，不該草率立法，反對在臨時會倉促審議國民參與刑事審判法草案。
人民參與刑事審判到底要採用參審制還是陪審制，或是國民法官制或兩制併行，近期引起法界人士爭論。
由民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體所組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，今天在立法院大門口前舉辦「專家學者來相助，兩案援聲啼不住」記者會，說明相關主張。
民間司改會董事長林永頌表示，今天是聯盟在立法院前靜坐抗議的第17天，從今天開始會陸續邀請團體或個人一同召開記者會，說明訴求，也呼籲執政黨不要草率立法，希望讓陪審、參審有兩案試行的機會。
林永頌也說，立法院臨時會下週的議程，將處理國民參與刑事審判法草案等案，但本案之前經過立法院長游錫堃2天的協商，共保留99條條文，試問這爭議法案、有這麼多草案版本的案子，有必要草率立法嗎。
林永頌認為，台灣沒有真正實施過參審制或陪審制，它們有哪些優缺點、哪些適合台灣、哪些需要調整，都要實施後才會知道，而根據司法院版草案規定，要試行6年後再做調整，那就不應該在試行前排除其中一制。
請輸入正確的電子信箱格式此外，台大法律系教授顏厥安等人今天受邀出席記者會，包括他在內的23名法律系、哲學系等學者，發表聯合聲明指出，國民參與審判是台灣人民最關心的司改議題，同時也是最困難的司改工程，因此執政者應記取司法院推動觀審制的失敗經驗，積極與社會溝通；此外，在嚴謹的實證研究前，6年試行不宜排除陪審制，呼籲民進黨應繼續與社會溝通，取得共識後再行立法。
台灣教授協會也發表聲明指出，國民參與刑事審判法草案攸關台灣法院刑事案件審判甚鉅，呼籲應有更縝密且廣泛的思辨，不應貪功求快，葬送司改契機；此外，執政黨切勿躁進，以通過國民參與刑事審判法換得司改的虛名，應透過加強與公民團體對話，徹底了解此司改議題意涵。（編輯：林興盟）1090715
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
