本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

器捐疑慮 藍要台大柯文哲說明

2014/11/21 12:55
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者陳偉婷台北21日電)中國國民黨政策委員會代理執行長費鴻泰今天表示,台灣大學醫學院附設醫院應說明器官捐贈有沒有活摘器官狀況?無黨籍台北市長候選人柯文哲也應回應對「柯教授論文」看法。

費鴻泰上午在立法院舉行記者表示,昨天國民黨籍立法委員蘇清泉、廖國棟引用論文資料,質詢台大醫院、柯文哲和衛生福利部,到底有沒有活摘器官、違反法律與背棄醫療倫理?台大醫院是醫界泰斗,「如果幾粒老鼠屎壞了一鍋粥」,台大醫院沒有不說明的理由,衛福部做為主管機關也不能迴避。

他說,柯文哲不要用抹黑帶過。柯文哲在2000年臨床移植國際期刊中,對不符腦死病患施打藥劑讓心跳停止,「這樣子做符合中華民國法令嗎?這樣符合醫師的道德標準嗎」?

費鴻泰表示,柯文哲在2008年另一篇期刊中寫到,台大醫院從民國87年到94年共執行26例無心跳器官捐贈,摘除52顆腎臟和1個肝臟供移植,結果良好,但因衍生法律適用問題,暫停執行無心跳者器官捐贈,請問柯文哲,「參與多少例」?

他說,「請問柯文哲,你對柯文哲教授所寫的論文有什麼看法?」這個問題嚴肅,不要用抹黑、選舉奧步規避回答,「難道柯文哲醫師可以用選舉來做保護膜嗎?」台大醫院無關選舉,須清楚說明,安定病患心情。

具醫師資格的廖國棟在會中表示,他重新審視柯文哲2000年期刊,披露4個案例,第一例沒做腦死測試、沒證明死亡;第二例沒說明是否腦死,確定有心跳;第三例沒腦死;第四例沒做腦死測試、沒證明死亡。

他說,這些案例是臨床研究拋出,他從醫生角度看,柯文哲在器官移植這件事或有某種成就,但違反中華民國法律,人體器官移植條例規定要腦死才能摘取器官,這些臨床案例都是活人,不算已死亡,就用人為方式造成心跳停止、判定死亡、摘取器官,基本上違反醫療倫理,「柯醫師做了研究報告,在國際期刊披露」,面對質疑應說明清楚。

媒體提問,部分醫界人士質疑爆料內容與醫療實務有落差?費鴻泰表示,不管哪些醫界人士質疑,請問這些人能違背中華民國法令、背棄醫療倫理嗎?1031121

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.59