本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

禁山豬吊公投被駁回 動團將提行政訴訟

2025/3/4 21:05(3/4 22:05 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
保育意識抬頭,台灣動物共生聯盟發言人潘翰疆質疑,中選會凌駕大法官釋憲文803號意旨,擴張解釋曲解原住民基本法而駁回「源頭禁止山豬吊」公投,5日提起行政訴訟。(中央社檔案照片)
保育意識抬頭,台灣動物共生聯盟發言人潘翰疆質疑,中選會凌駕大法官釋憲文803號意旨,擴張解釋曲解原住民基本法而駁回「源頭禁止山豬吊」公投,5日提起行政訴訟。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者楊淑閔台北4日電)國內保育意識抬頭,台灣動物共生聯盟發言人潘翰疆今天質疑,中選會凌駕大法官釋憲文803號意旨,擴張解釋曲解原住民基本法而駁回「源頭禁止山豬吊」公投,明天提起行政訴訟。

中選會日前表示,領銜人潘翰疆提出「全面禁止使用山豬吊」公投案,經限期補正後提中選會委員會議審議,認定仍不符合規定,因此予以駁回。

潘翰疆接受中央社記者電話訪問時指出,由台灣動物共生聯盟發起募集公投提案書,由他擔任公投領銜人所提出的「你是否同意全面禁止含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱(山豬吊)的使用、持有、販售、製造、陳列及輸出入」公投提案,連署書遠超過法定門檻,2024年7月12日前往中選會進行第一階段送件。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

他並說,之後被要求補正,補正後又駁回;台灣動物共生聯盟從中發現並質疑,中選會凌駕大法官釋憲文803號意旨,擴張解釋曲解原住民基本法第19條,視禁止山豬吊為侵犯原住民狩獵方式的自由。

他還舉例,動物保護法、野生動物保育法都有禁止使用獸鋏的條文,難道也都違反原住民基本法第19條,不應換成山豬吊,就有所不同;況且山豬吊愈掙脫愈緊,對野生動物、流浪動物的傷害性愈大,且更殘忍,因此台灣動物共生聯盟於5日將向台北高等行政法院遞狀提起行政訴訟,主張撤銷不通過提案的審核。(編輯:陳政偉)1140304

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

202