陳泰然任文大董事長校友質疑 教部：依法核定

（中央社記者陳至中台北24日電）文化大學董事會日前開議選出陳泰然為第18屆董事長，遭校友組織華岡學會質疑臨時董事不具被選舉資格。教育部今天表示，已依照私校法和法院裁定結果，核定陳泰然為董事長。

中國文化大學第18屆董事原有11人，原董事長張鏡湖在108年11月過世後，剩下10人，表決時形成5比5僵局，董事長難產多時。台灣士林地方法院今年7月23日裁定，由前台大副校長陳泰然出任臨時董事，代行董事長職權。

文大董事會今年9月13日改選第18屆董事長，陳泰然參選，並以6票勝出，成為第18屆董事長，後續將負責召集會議，改選出第19屆董事。

文大校友組織華岡學會今天在台北召開記者會，理事長陳金龍表示，法院選任的臨時董事，應是要來「主持公道」，本身不具備候選資格，陳泰然卻自己參選董事長，主管機關不該坐視這種違法選舉結果。

陳金龍並說，文大董事會會有今天的困境，就是教育部一開始就把黑手插入，侵害大學自治。他呼籲到場參與記者會的中國國民黨籍立委李德維、林奕華、陳雪生、萬美玲等人加強監督教育部，為文大校友發聲。

華岡學會並在記者會上播放董事會會議錄音檔，指部分董事在過程中提出異議，但都遭到忽視。

教育部稍晚告訴中央社記者，已於9月23日依照法院裁定結果和私校法相關規定，核定陳泰然為文大第18屆董事長，呼籲董事會儘速辦理第19屆董事改選事宜，維護全體教職員工生權益。

教育部引述的法院裁定，是指台灣高等法院9月8日駁回文大董事金榮華等人的「再抗告」，認為陳泰然作為臨時董事長，具有完整董事職權，可召開會議、選舉、被選舉。

法院裁定指出，臨時董事應適用私校法第26條第1項出缺的「董事長」、「董事」職權，而非再抗告人主張的同法條第2項「不能或怠於行使職權之董事」。

另外，再抗告人提出私校法第21條、22條相關條文佐證，法院認為這兩條的立法理由都已明確揭示，此條文選任的臨時董事僅限於行使選舉下屆董事長的職權，與私校法第26條第2項立法理由中未有限定，全然不同，「顯為立法者之有意區別，故適用上實難逕以比附援引」，文大的案例應優先適用私校法第26條規定。（編輯：管中維）1100924

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。