本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

尤美女挺輔大生 質疑門禁保護還是加害

2016/6/2 10:17(6/2 10:25 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者許秩維台北2日電)輔大學生近日爭取廢除女舍宵禁,民進黨立委尤美女今天在臉書發文支持學生,並質疑門禁是保護還是加害?希望門禁是保障學生安全,非壓迫或再製性別不平等。

民主進步黨籍立法委員尤美女臉書發文指出,「門禁對學生來說,究竟是保護還是加害?」在大專院校宿舍管理中,針對特定性別,設置門禁時間的事例層出不窮,不只對女學生造成心理壓力,更曾造成身體傷害,中原大學就曾發生女學生因超過門禁想出門,而被迫跳樓外出,意外摔傷骨折的憾事,門禁應該是保障學生安全,而非壓迫學生,或再製性別不平等。

尤美女表示,根據性別平等教育法第十四條第一項規定,「學校不得因學生之性別或性傾向而給予教學、活動、評量、獎懲、福利及服務上之差別待遇。」第十二條也規定「學校應提供性別平等之學習環境,尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、性別認同或性傾向,並建立安全之校園空間」,時至今日,在許多學校宿舍的門禁制度中,宿舍門禁仍然保留對女學生的限制,而男學生則早已擁有自主管理的自由。

對於男女宿舍管理有別,尤美女認為,反映出學校對女學生人身自由權的支配、剝奪與控制,每個人不論性別,都應享有行動自由以及自主管理時間的自由,而學校宿舍設門禁時間,明顯是校方認為對女學生的時間具有支配權,並且否定女學生對於時間的管理權力與能力。這樣的做法明顯違反了性別平等教育法,但竟仍存留至今。

尤美女也表示,許多大專院校主張,學生宿舍管理屬於大學自治事項,學校是基於維護學生安全,採取門禁管理措施,但大學自治不能超越與違反現行法律,為保障學生權利,教育部應介入大學宿舍門禁規畫,並要求各大專院校的宿舍限期改善,以免性別不平等繼續存在台灣的教育環境。1050602

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.19