TDR炒作爭議官員遭控告偽造文書 金管會3點澄清
（中央社記者謝方娪台北23日電）有炒作TDR遭判刑人士指控金管會出具不實公函，使法院採信進而導致他遭判刑，控告金管會官員涉嫌偽造文書。金管會今天嚴正發布3大澄清，並重申TDR為900號公告的有價證券範圍。
近日有炒作TDR遭判刑、並已服刑完畢的民眾，主張TDR非財政部民國76年第900號公告的有價證券範圍，指控金管會出具不實公函，使法院採信而致他遭判有罪，委任律師至台北地檢署控告金管會官員涉嫌偽造文書。
金管會證期局副局長高晶萍今天在例行記者會嚴正發布3大澄清。第一，TDR是外國公司將其境外上市股票，透過存託契約與保管契約方式在台發行表彰外國公司股票的憑證，屬於900號公告的有價證券範圍，TDR在台灣境內募集、發行與買賣，均應受到國內證券管理法令規範。
高晶萍指出，TDR為證交法第6條有價證券相當明確，為規範TDR募集發行與買賣，金管會民國81年依證交法授權訂定「募集與發行台灣存託憑證處理準則」，並由證交所訂定上市審查與交易制度，民國87年已有第1檔TDR在台掛牌，並非證交法民國101年修訂外國公司專章後才將TDR納入規範。
第二，金管會在民國104年及109年分別依立委及台北地方法院來函要求，針對TDR所涉相關法規疑義進行函覆，是本於證交法所定主管機關職權，依法說明法律適用及過程，並未有刑法第213條公務員登載不實罪或第216條行使公務員登載不實公文書罪規定情事。
第三，針對有投資人因炒作TDR遭法院判決定讞，金管會強調，投資人買賣TDR涉炒作等不法行為，自應依證交法訴追刑事責任，以維護市場秩序並保障投資，才符合證交法保障投資的制定目的，此也為法院歷來穩定的見解，金管會尊重法院判決結果。
請輸入正確的電子信箱格式民進黨立委吳秉叡近日在立法院曾指出，炒作TDR遭起訴者，目前僅1件在高院審理中，其餘均已判決定讞。吳秉叡質疑，近期頻頻可見有廣告置入主張「TDR定位不明侵害人權」，要政府明定TDR為有價證券，其實是為透過主張TDR有爭議空間以為個案爭取改判理由。
針對目前法院審理的案件，金管會今天聲明稿也強調，籲請各界尊重法院權限，留給法院充分獨立的審理空間。（編輯：潘羿菁）1120523
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
