守倫理知分寸 日本名嘴不亂講
名嘴上電視評論，非常小心，不但尊重人權、保護隱私，有錯也會立刻更正，如果有批評言論，會讓對方也有反論的機會。
文／曹 姮 （中央社駐東京記者）
最近台灣電視節目經常出現許多「名嘴」，上知天文下知地理，其實許多知識都是上節目前「惡補」的，影劇記者也能評論政治、社會記者更能大談股市財經。
談話性節目 娛樂而已
其實，說到談話性節目，日本的歷史要更久。80年代起，許多談話性節目開始綜藝化，觀眾不要求來賓們一定擁有專業知識，他們只是一般觀眾的代表，主要針對藝人的八卦、不倫或社會事件發表一些無建設性但具有娛樂效果的發言。
這些來賓就跟目前台灣所謂的「名嘴」非常類似，他們發表自己的看法，增加節目的趣味性，但是適可而止，不會過度批評或是干預案情。
稱呼這些人，日文是採用英文的「commentator（評論員）」這個外來語，如果是綜藝性非常高的談話性節目，通常稱為「來賓」。目前活躍在日本電視上的名嘴大多是記者、學者、評論家、律師、作家、政治家、導演，或是退職的警察、檢察官等。綜藝性高的談話節目則以藝人為主。
日本的談話性節目內容分得比較細，通常純政論性節目一定找政治家、評論家等有背景的專業人士討論，這種節目連主持人也必須非常有權威，但是他立場中立，就事論事，「日本放送協會」（NHK）最多這一類型的節目，一般無線台也有固定的政論節目。
一般電視台的談話性節目不會有黨派色彩，政治評論家也儘量保持中立立場，就事論事，不會特別偏袒哪一個黨派，除非是該黨派的黨員。日本政論節目也會找現任執政黨或是在野黨的政治家討論政治現況。
《徹夜現場暢談》很有名
日本的談話節目分很多種，有只以政治為主題的政論節目。專業性的政論節目一定會找各種領域的專家到場評論，不會有外行人大放厥詞，但是也容易讓節目過於嚴肅，僅限於某一種層次的觀眾觀賞。
日本朝日電視台有一個很有名的《徹夜現場暢談》的政論節目，1987年開播以來，約以每個月播放一次的頻率播出，目前播出了300集左右。
每次節目會針對一個比較大的主題，請到十幾位專家、政治家，圍成一個圓桌徹夜辯論，有時候也會辯到面紅耳赤，由著名的政治評論家田原總一朗主持。
當然，這種節目必須有很龐大的製作費和製作陣容，做出口碑之後，可以成為電視台的招牌節目，所以日本很多電視台也願意砸錢。
政論節目製作中立嚴謹
政論節目的言論一定會平衡，如果找了某一黨派的黨員，一定會找其他相反意見的來賓，不會一邊倒，這些政論節目不以收視率為考量，注重評論員的專業，以特定觀眾為目標，所以參加的來賓專業要讓人家信服。
政論節目也不會總是找同樣的政治家參加，即使是同一個黨派，也會輪流請不同的人來表達意見。
還有一個比較特別的長壽談話節目就是由知名導演北野武主持的《北野武的TV Tackle》，這個節目從1989年開播，已經有20多年的歷史，擁有眾多忠實觀眾。
內容大多以政治議題為主，但是北野武又用無厘頭的方式和來賓加以評論，來賓包括現任國會議員、大學教授、評論家等，與《徹夜現場暢談》不同的是，節目進行以北野武詼諧諷刺的風格為主，介於政論節目與娛樂節目之間。
遵守新聞倫理 名嘴不亂講話
另外一種娛樂性高的談話性節目就完全不同，以藝人以及搞笑藝人「耍嘴皮子」為主，針對各種主題，大家發表意見，有時候也會拿當時熱門的政治話題當主題，這一類型的節目通常比較綜藝化，有時會討論參加節目的藝人私生活。
對於目前正發生的重大社會事件等，一般談話性節目會以圖表分析，也會請「名嘴」、「評論員」客觀發表自己的意見，但是都會自制，也不會隨便批評辦案進度。
日本警方辦案是不會讓媒體有機會參與的，不少日本人看到台灣媒體竟然可以進到警察局訪問犯人，覺得不可思議。日本一旦發生案件，就立刻保護所有與犯罪有關的人證、物證，警方也不會隨便放出辦案的進度與情報，媒體頂多只能在相關警署門口守候，甚至連犯人的臉都拍攝不到，談話性節目頂多只能介紹一下案情。
「名嘴」也會被節目要求不能發出過分露骨的言論，基本上有任何糾紛，談話節目還是必須負起責任，不能用一句「來賓發言屬個人言論，不代表本節目立場」就解決。
日本有一個「社團法人日本新聞協會」，幾乎所有的主流媒體都會加入會員，會員必須遵守新聞倫理綱領，除了主張新聞有報導評論的完全的自由，相對也要負很重的責任，媒體認為沒有這樣的自覺，會損害公共利益，也不能以個人立場左右新聞內容。
所以名嘴上電視評論，也會非常小心；不但尊重人權、保護隱私，有錯也會立刻更正；如果有批評言論，會讓對方也有反論的機會。每個電視節目製作上會非常嚴謹，稍微有一點涉及隱私或是流於偏頗，立刻會受到其他媒體的撻伐以及觀眾的抗議。
良好的自制力和輿論制衡力，應該是日本媒體和政論節目、談話節目維持公信力的主要原因。
【更多精彩內容請見《全球中央》９月號；未經同意禁止轉載。】
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
