大法官會議改制憲法法庭 3年後上路

（中央社記者溫貴香台北18日電）立法院今天三讀通過憲法訴訟法，大法官審理案件全面司法化，採取裁判化及法庭化；正副總統彈劾案件設辯護人制度，採必要言詞辯論；本法自公布後3年實施。

大法官審理案件法（簡稱大審法）從民國82年2月3日修正公布施行至今超過25年，規範內容簡要，已經不敷實務運作，因此這次將大審法改名為憲法訴訟法，全面翻修進行制度性變革。

立法院會下午三讀條文規定，司法院大法官組成憲法法庭，審理案件包括法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件、正副總統彈劾案件、政黨違憲解散案件、地方自治保障案件等。

三讀條文規定，憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。

三讀條文規定，憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額2/3以上出席參與。未參與言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。經言詞辯論之案件，其裁判應於言詞辯論終結後3個月內宣示之；必要時，得延長2個月。

三讀條文規定，言詞辯論應於公開法庭行之，並應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得不予公開或播送。

攸關正副總統彈劾案，依照憲法增修條文規定，須經全體立委1/2以上提議，全體立委2/3以上決議，聲請司法院大法官審理，不因被彈劾人卸任、立法院之解散或該屆立法委員任期屆滿而受影響。但被彈劾人在判決宣誓前辭職、去職或死亡者，憲法法庭應裁定不受理。

三讀條文規定，案件之聲請，得於宣示判決前，經立法院全體委員2/3以上之決議撤回。

因總統、副總統彈劾案件事涉正副總統去留及國家憲政秩序，審理程序自應慎重。三讀條文規定，宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額2/3以上同意；主文並應諭知被彈劾人解除職務。評決未達前項同意人數者，應為彈劾不成立之判決。且憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起6個月內為裁判。

因應大法官審理案件全面司法化，採取裁判化及法庭化的制度性重大變革，引進裁判憲法審查制度，攸關各機關及人民聲請憲法法庭裁判救濟的權益，考量新制運作宜有充足準備時間，三讀條文規定，本法自公布後3年內施行。（編輯：蘇龍麒）1071218

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。