老師導護爭議 葉丙成：別把老師當OK繃
（中央社記者許秩維台北6日電）老師是否該站導護爭議，引發社會關注。台大教授葉丙成在臉書指出，老師的天職是把孩子教好，不是幫不願為孩子出錢的廉價社會當OK繃，真正該負責的是政府。
日前台中市教師工會以「教師無交通指揮權」、「接送學生上下學是家長職責」等考量，向勞工局提起仲裁，引起家長、校長團體抗議，老師是否該站導護一事也引發社會討論。
台大電機系教授葉丙成今天也在臉書發文「別再把老師當OK繃！」。文中指出，中華民國的中小學老師真的是超人，什麼事情只要沒人做，就拗他們做就好了，有什麼洞，就貼個ok蹦蓋起來，說服自己說這樣傷口應該就沒事了，事實上根本是治標沒治本，甚至還造成更大的傷害。
葉丙成表示，老師當導護，碰到有路權的駕駛人不服他指揮，硬不停車而撞到導護老師或學生，造成有人殘廢甚至身亡，不但駕駛人可以告老師，老師也完全得不到保險的理賠，因為中華民國法律只准警察跟義交指揮交通，並不准老師去指揮交通，若因老師指揮交通不當而出任何事情，所有的責任老師自己要扛。
他認為，老師的天職就是把孩子們教好，在學校裡把孩子們照顧好，台灣社會不該把老師當OK繃，不管校內、校外，什麼事情沒人做，就要拗老師做，為什麼在沒有勞動保障的情況下，去拗老師做這些原本不在他們工作範圍的事情。
對於站導護爭議，葉丙成建議，如果台灣社會那麼關心孩子，就出錢編預算把孩子們照顧好，別假惺惺一天到晚講「窮不能窮教育，苦不能苦孩子！」要交通安全，就出錢請保全人員受義交訓來當導護指揮交通；要校園安全，就出錢給學校裝保全系統請保全人員巡守校園；要吃得營養，就出錢給學校預算聘請專業營養師擬午餐菜單。
葉丙成認為，真正該負責的是政府，請政府負起該負的責任，該付錢就付錢，該編預算就編預算，該擬政策就擬政策，不要碰到什麼事情都永遠只會拗老師、拗校長，讓都是真心為孩子好的家長、老師、校長相互指責，看了實在令人痛心。
他也再次重申，「老師的天職是把孩子教好，不是去幫一個不願為孩子出錢的廉價社會當OK繃」，社會已經太習慣把OK繃貼起來就騙自己沒問題，其實OK繃下的傷口正潰爛流膿，重要的筋骨已經快傷到，卻仍不自知。1050306
※你可能還想看：
法律無明文規定教師站導護 台中市教師工會要申請仲裁
教師拒絕當導護 民團：教育部應明訂導師工作
公務員拿鐵飯碗？葉丙成：鐵什麼？飯碗都不飯碗了！
怎麼讓孩子有學習動機？葉丙成：讓他們挨餓非填滿
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
