本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

唯一死刑違憲 檢察總長將為陳憶隆黃春棋提非常上訴

2024/9/20 18:42(9/20 20:22 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
憲法法庭20日做出113年憲判字第8號判決,認為死刑有條件合憲,最高檢察署因應小組也隨即召開會議,將審酌判決意旨及修法完成後,依新法與個案情形評估是否提起非常上訴。(最高檢察署提供)中央社記者謝幸恩傳真 113年9月20日
憲法法庭20日做出113年憲判字第8號判決,認為死刑有條件合憲,最高檢察署因應小組也隨即召開會議,將審酌判決意旨及修法完成後,依新法與個案情形評估是否提起非常上訴。(最高檢察署提供)中央社記者謝幸恩傳真 113年9月20日
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩、林長順台北20日電)憲法法庭認為民國88年修正公布的「唯一死刑」規定違憲,因此死囚黃春棋、陳憶隆可請求檢察總長提起非常上訴。最高檢察署將為陳憶隆及黃春棋提起非常上訴。

黃春棋及陳憶隆於84年犯下綁架黃姓建商撕票勒贖案,同案被告徐自強獲再審無罪確定;黃春棋及陳憶隆於89年4月27日遭判死確定,至今尚未執行。

黃春棋及陳憶隆判決定讞近24年,是等待槍決最久的死囚,他們同時也是本件死刑釋憲案的聲請人。

憲法法庭今天做出判決認為,88年4月21日修正公布的刑法第348條第1項規定有關「唯一死刑」部分,不問犯罪情節是否已達最嚴重程度,一律以死刑為唯一之法定刑,顯然過於嚴苛,不符憲法罪責原則,違反憲法保障生命權。

憲法法庭指出,「唯一死刑」的部分,雖已非現行法律,但這是黃春棋、陳憶隆確定判決適用的法律,因此仍進行法規範憲法審查。

憲法法庭解釋,因陳憶隆、黃春棋確定判決適用法律已宣告違憲,得請求檢察總長提起非常上訴,檢察總長也得依職權提起非常上訴,由最高法院進行審查並做出撤銷或駁回的判決。最高檢察署表示,將為陳憶隆及黃春棋提起非常上訴。(編輯:張銘坤)1130920

(中央社製圖)
(中央社製圖)
中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

請繼續下滑閱讀
死刑有條件合憲 民進黨:尊重但盼配套符合社會期待
108