呂金鎧涉30年前命案獲准再審 最高院發回更裁
（中央社記者林長順台北20日電）男子呂金鎧被控犯下民國82年中興大學女學生命案，更六審判刑20年後捨棄上訴定讞，101年假釋出獄。高院裁定准許再審。檢方提起抗告。最高法院今撤銷原裁定發回高院更為裁定。
中興大學1名女大學生民國82年間經家教中心安排，前往當時台北縣中和市（新北市中和區）1處公寓3樓面談後喪命；檢警追查，認為公寓住戶麵包師傅呂金鎧與借住的友人陳錫卿涉有重嫌，83年初將2人查獲到案。
檢警指控，有妨害風化前科的陳錫卿82年12月17日假釋，投靠獄中認識的呂金鎧；同年月22日，陳錫卿佯稱找家教，家教中心安排女大學生前往面談，陳錫卿及呂金鎧合力制伏女大生並性侵得逞，另以衛生褲在范女頸部打死結，造成范女窒息死亡。
新北地方法院判處陳錫卿、呂金鎧死刑，案經最高法院多次發回，高院更六審認定呂金鎧曾以衛生褲在范女頸部打結但未致命，是陳錫卿另行起意打死結後才導致范女死亡，因此依對女子以強暴方法而為性交罪、殺人未遂罪，判呂金鎧20年徒刑，陳錫卿死刑。
呂金鎧在更六審判決後捨棄上訴而定讞，陳錫卿繼續上訴。更七審委託刑事局鑑定DNA，發現死者下體沒有呂金鎧精液，改認定呂金鎧並非共犯，仍判陳錫卿死刑；但更十一審又認定陳錫卿、呂金鎧為共犯，判陳錫卿死刑，案經最高法院98年間駁回上訴定讞。
請輸入正確的電子信箱格式台灣冤獄平反協會協助呂金鎧向高院聲請再審。高院認為，刑事警察局法醫室以最新DNA技術實施鑑定，確認被害人陰道內精子細胞的DNA與共同被告陳錫卿相同，而與呂金鎧不同，且呂金鎧指警方刑求尚非完全無稽，裁定開始再審。
最高法院認為，陳錫卿指證呂金鎧當時負責按壓被害人讓陳男性侵，所以被害人陰道內精子細胞的DNA只有陳錫卿，符合卷證資料內容，呂金鎧雖未直接性侵也恐構成共同正犯，因有須再調查事由，撤銷開始再審裁定，由高院更為裁定。（編輯：方沛清）1130520
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
