本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

高雄女童遭噴槍奪命案 最高法院駁回非常上訴

2024/1/4 12:25
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北4日電)高雄女童遭噴槍奪命案,鄺姓男子被依成年人故意傷害兒童致死罪判刑10年定讞。檢察總長以原判決調查未盡、違背法令為由提起非常上訴,日前遭最高法院駁回。

全案起於,民國108年1月間,原為男女朋友的鄺男和鄧姓女子育有3歲鄧姓女童,鄺男受託照顧女童,駕車載女童前往高雄市左營區一處加油站洗車,詎料女童因遭空氣噴槍自口腔灌入氣體而送醫不治。

一審橋頭地方法院認為,鄺男不慎將噴槍瞬間噴擊的高壓氣體噴至女童臉部等處,依過失致死罪判處鄺男1年10月徒刑。

案經上訴,二審由台灣高等法院高雄分院審理,改認定鄺男持噴槍深入女童口腔噴擊,依成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪判刑10年;最高法院於110年間駁回上訴,全案定讞。

最高檢察署認為,鄺男與女童無父女關係,應不構成家庭暴力防治法的家庭成員關係,即不構成家庭暴力罪,且原審未詳查鄺男犯罪動機,認為原判決調查未盡、違背法令,由檢察總長提起非常上訴。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

最高法院認為,原判決調查完備,且原判決依刑法成年人故意傷害兒童致死罪論處,鄺男與女童之間是否具有家庭成員關係,與所犯罪名無涉,認為非常上訴無理由,日前予以駁回。

此外,鄺男入監服刑前聲請再審,主張親子鑑定報告顯示女童非他親生、原審醫院鑑定報告有瑕疵,並請求重新勘驗案發噴槍,因不符合聲請再審要件,去年5月間遭最高法院駁回確定。(編輯:蕭博文)1130104

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

27