包庇色情及友人酒駕 前派出所長判3年2月定讞
（中央社記者劉世怡台北13日電）桃園分局前薛姓派出所長被控包庇色情護膚店及友人酒駕肇事。最高法院認定更一審判決無違誤，本件可依速審法減刑，日前仍判他3年2月徒刑，全案定讞。
判決指出，鄒姓男子從民國98年起在桃園市經營養生館，實際卻是護膚店提供半套性服務；薛姓所長明知鄒男經營違法色情行業，於99年5月間撥打鄒男手機表示，「我跟你講喔…不知道誰檢舉的，說什麼我們2個很好，都有處理，這會死人的，如果外面有在問，你就說不認識」、「我今天會叫人過去臨檢」等語。
判決指出，薛姓所長吳姓友人在100年3月間酒駕擦撞路旁車輛送醫救治，吳男清醒致電給薛男，薛男為袒護吳男不受裁罰及追訴，向承辦警員默示案件由他處理，但薛男卻未到醫院拿取吳男酒駕血液檢驗報告，也未就吳男交通違規事件做後續處理，拖到依法不得再為舉發，使吳男免遭因交通違規裁罰新台幣4萬9500元不法利益。吳男另獲檢方緩起訴，須向國庫支付5萬5000元。
一審桃園地方法院，依公務員包庇他人圖利容留猥褻罪及圖利罪，判薛男6年，褫奪公權5年；二審認定，薛男包庇色情行為，僅構成洩密罪判刑6月，包庇友人酒駕部分，因不正利益在5萬元以下，減輕其刑，判圖利罪2年8月；案經上訴，最高法院撤銷發回，由高院更一審審理。
請輸入正確的電子信箱格式更一審去年6月考量本件繫屬一審至今逾8年，尚未判決確定，適用速審法減刑，薛男包庇色情行為，構成公務員包庇他人圖利容留猥褻罪，判刑1年1月；包庇友人酒駕部分，並不符合貪污治罪條例第12條第1項規定「情節輕微」的減刑要件，依對主管事務圖利罪，判刑2年9月，二罪應執行3年2月徒刑。
案經上訴，最高法院認定更一審判決並無違誤，且認事用法及量刑均屬妥適，日前駁回上訴，全案定讞。（編輯：張銘坤）1120213
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
