長榮女大生命案 梁育誌手段殘忍未見悔意等5理由判死

（中央社記者洪學廣高雄18日電）凶嫌梁育誌涉殺害長榮大學外籍女大生案，橋頭地院今天提出梁育誌預謀且有計劃犯罪、犯罪手段殘忍、未見悔意、再犯機率高、社會危害程度大5大理由作為判死刑依據，全案可上訴。

橋頭地方法院上午10時依梁嫌涉犯強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年10月；犯強制性交殺人罪判處死刑，褫奪公權終身；遺棄屍體罪部分判處有期徒刑2年。應執行死刑、褫奪公權終身。另扣案麻繩、望遠鏡、束帶、icash卡和梁嫌駕駛自小客車等均沒收。全案依刑事訴訟法第344條第5項規定，須依職權送上訴。

橋頭地院刑一庭長楊智守在宣判後召開記者會說明，此案量處死刑依據有5大理由，分別為「梁嫌預謀且有計劃犯罪」、「犯罪手段殘忍」、「犯後未見悔意」、「再犯機率高」、「社會危害程度大」。

楊智守說，梁嫌在上次隨機擄人強制性交未遂後，便上網學習「上吊結」，準備預先結好的麻繩圈、望遠鏡等，返回原犯罪路段長期潛伏物色落單女大生伺機犯案，2案間隔長達逾1個月，足見他預謀有計劃犯罪。

第2，梁嫌從女大生背後將麻繩圈套上頸部往後拖行，不顧其掙扎、反抗、咬手指、求饒性侵，導致女大生心臟氣體栓塞且受多處且大面積傷勢，在對方已無抗拒或自救能力之際，仍斷然勒緊繩圈，導致女大生窒息昏迷失去意識後死亡。

第3，梁嫌持強盜所得的手機抵償加油費用、再以死者悠遊卡購物或購買餐點在車內食用。之後遭員警查獲時，仍一度謊稱不知女大生下落，或故意帶警方在錯誤地點尋找。甚至在審理期間仍否認有殺人故意，對性侵、殺人等犯行細節一再避重就輕，未見悔意。

第4，梁嫌經鑑定其再犯率屬於最高危險，若判無期徒刑，在其假釋後返回社會時，其再犯性犯罪或其他暴力犯罪機率超過50%，且態度防衛，不願向他人訴說其內心真實想法，並未坦然面對自己行為的錯誤，無從期待能記取教訓，接受輔導教育或家庭支持以避免再犯。

第5，梁嫌長期蹲點觀察尋找夜歸落單女子犯性侵殺人重罪，不僅破壞治安、引發社會大眾恐慌，更嚴重破壞台灣國際形象。

梁嫌上午穿著綠色外套出庭低頭聆判，但梁嫌家人和受害者家屬、律師均未到場。橋頭地院宣判後接著召開延押庭，裁定梁嫌延長收押。

橋頭地檢署發布新聞稿指出，檢察長洪信旭感謝承辦檢察官從偵查到公訴鍥而不捨的精神跟態度，也感謝法官明察秋毫，支持檢方勇於執法，希望藉此判決結果還被害人公道。

台南外籍女大生民國109年10月28日晚間從校園返回宿舍，步行經過台鐵沙崙支線高架橋下便道時，遭梁男用繩索勒住頸部並強拉上車，女大生死亡後遺體遭棄置高雄市阿蓮區一處山區。

女大生家屬跨海委託中華民國律師公會全國聯合會理事長林瑞成於109年11月2日提出訴訟，包括死亡民事訴訟、死亡刑事訴訟及犯罪被害人補償。同年12月橋頭地檢署偵結，以強制性交未遂、強盜殺人、強制性交殺人、遺棄屍體等罪起訴梁男，並建請法官依重罪求處死刑。（編輯：郭諭儒）1110318

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。