刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴模式

（中央社記者林長順台北22日電）司法院院會今天通過刑事訴訟法部分條文修正草案，在公訴與自訴雙軌併行基礎上，將交付審判制度轉型為「准許提起自訴」的換軌模式，修正草案將函送行政院會銜，提請立院審議。

司法院指出，現行刑事訴訟法交付審判制度，於法院裁定准許時，即視為提起公訴，存有違反審檢分立、控訴原則等質疑；為避免相關疑慮，且維持對於檢察官不起訴或緩起訴處分的外部監督機制。司法院院會今天通過刑事訴訟法部分條文及刑事訴訟法施行法第7條之20修正草案。

現行刑訴法規定，法官若裁定准予交付審判「視為提起公訴」。司法院表示，基於法院不告不理原則，並考量避免將檢察官不起訴或緩起訴處分「視為提起公訴」所造成檢察官角色與立場上衝突，這次修法將現行「交付審判」制度轉型為聲請法院裁定「准許提起自訴」制度。

草案中並增訂於法院裁定「准許提起自訴」時，對直系尊親屬、配偶及同一案件經檢察官開始偵查者，例外得提起自訴的規定，以維護告訴人的權利。

為維持控訴原則、防止預斷及避免道德危險，草案中明定參與准許提起自訴裁定的法官，不得參與其後自訴的審判。

為了讓法院妥適決定是否裁定「准許提起自訴」，並保障被告權益，法院於必要時可讓聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見的機會。

草案也規定，法院裁定前，聲請人可以在法院裁定前撤回聲請；如果法院裁定相當期間准許提起自訴，聲請人也提起自訴，仍得於審理程序中撤回自訴。若聲請人未在法院所定准許提起自訴期間內提起自訴，即不得再行自訴。

司法院指出，准許提起自訴是監督不起訴或緩起訴處分的機制，而非法院代替檢察官重為偵查的制度，草案參考再審制度規定，明定再行起訴的「新事實或新證據」，以檢察官偵查活動所審酌範圍作為判斷標準，如果檢察官偵查中已存在或成立而未及調查斟酌，及其後始存在或成立的事實、證據，告訴人可以對同一案件請求再行起訴。（編輯：李錫璋）1100322

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。