陽信超貸案更三審 陳勝宏獲判無罪確定

（中央社記者劉世怡台北29日電）前民進黨籍立法委員薛凌丈夫陳勝宏被控陽信銀行超貸案，高院更三審今天認為檢方舉證不足，無從認定陳勝宏與其他被告有犯意聯絡等，判陳勝宏無罪。

更三審另判處薛凌胞弟薛宗賢3年2月徒刑，併科罰金新台幣400萬元，追繳沒收犯罪所得4260萬元；陳益源判刑1年8月，併科罰金200萬元，追繳沒收犯罪所得1020萬元，全案仍可上訴。陳勝宏部分適用刑事妥速審判法，無罪確定。

台灣高等法院判決書指出，民國92年間，薛宗賢與時任陽信銀行經理陳益源、襄理何明龍，為投資中華日報不動產標售案，在尚未與中華日報完成交易前即偽造買賣契約，向陽信銀行申請貸款。

由於薛凌當時擔任陽信董事，薛宗賢為隱匿關係人交易，安排人頭申貸，並在陽信董事長陳勝宏護航下，讓貸款案順利過關。

薛宗賢隨後以自有資金及向薛凌借得的3億元資金，完成中華日報不動產過戶手續，陽信即核撥新台幣4億7871萬元。薛宗賢以貸款償還對薛凌的債務，另給付陳益源1020萬元佣金、陳勝宏995萬元佣金、何明龍1320萬元佣金。

全案經中央存款保險公司對陽信銀行實施金融檢查而曝光，薛宗賢因而清償所有貸款，未對陽信產生實際損害。士林地檢署於96年起訴薛凌等21人。

薛凌一、二審均獲判無罪，已於101年確定。陳勝宏一審無罪，二審改判3年2月，更一審判2年8月，更二審則判2年6月。

高院更三審指出，陳勝宏始終否認收取任何佣金，薛宗賢則否認交付任何金錢給陳勝宏；檢察官的舉證無從認定陳勝宏與陳益源、薛宗賢、何明龍之間有何犯意聯絡、行為分擔，以及陳勝宏與薛宗賢之間有何利息或佣金給付的約定。

更三審指出，檢察官上訴指王姓女子依薛宗賢指示製作文書，推論薛宗賢確有將款項交付陳勝宏，但王女是聽聞薛宗賢指示而在會計傳票記載，此內容顯屬傳聞，並非其親自見聞。

更三審合議庭指出，一審諭知陳勝宏無罪，核無不當，應予維持，因此駁回檢方上訴，判陳勝宏無罪。

同案被告何明龍更一審被判刑2年，併科罰金200萬元，因未上訴已於更一審定讞。（編輯：李錫璋）1091029

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。