大法官補充742號解釋 聲請人視為已訴願

（中央社記者林長順台北23日電）大法官會議今天做出釋字第795號解釋，補充釋字第742號解釋聲請人在公布之日起30日內所提再審之訴，視為已於法定得提起訴願之期間內向訴願管轄機關提起訴願。

闕姓等6名民眾在台北市南港區有27筆土地，這些土地在民國61年被劃為中研院機關用地。北市府81年公告發布通盤檢討案，闕等6人的土地從機關用地變為第三種住宅區，但他們必須提供30%的土地，作為公共設施。

闕姓民眾等人於102年間提起訴願，但內政部認為此公告不是行政處分，因此不受理；他們轉而提起行政訴訟，但最終被認定此公告屬於法規性質，不是行政處分，不得提起行政訴訟。他們聲請補充解釋釋字第156號解釋。

大法官會議於民國105年12月間做出釋字第742號解釋，民眾就都市計畫的訂定（含定期通盤檢討的變更），認為損害其權利或增加負擔者，得提起訴訟以資救濟。

闕姓民眾等人依釋字第742解釋提起再審之訴，最高行政法院雖然認定有再審理由，但逾法定得提起訴願的救濟期間，認定聲請人闕姓民眾等人的再審之訴，仍為無理由而駁回。聲請人因此再向大法官聲請補充釋字第742號解釋。

大法官今天做出釋字第795號解釋，本件聲請人於釋字第742號解釋公布之日起30日內所提再審之訴，視為已於法定得提起訴願之期間內向訴願管轄機關提起訴願。釋字第742號解釋應予補充。（編輯：方沛清）1091023

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。