吸毒致精神病獲無罪 法界判例罕見

（中央社記者劉世怡台北20日電）弒母斷頭案被告今天獲無罪，多名法官指出，本件因吸毒誘發精神病症，喪失辨識能力而無罪，實務上罕見；相關案例為某男子闖學校挾學童，最終因「安非他命精神病」獲無罪確定。

桃園梁姓男子涉砍下母親頭顱從12樓住處拋下，一審遭判無期徒刑，經上訴，二審的台灣高等法院今天依2家醫院鑑定，認定梁男吸毒誘發急性精神病症，案發時處於脫離現實，喪失辨識及控制能力，依刑法第19條第1項規定，改判無罪，責付桃園巿衛生局。可上訴。

資深法官指出，有罪與否關鍵在於病症是否致犯案時無法辨識行為違法，例如矚目案件的鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死案，一審嘉義地院認為，鄭男因罹有思覺失調症，犯案時無法辨識行為違法，因此判無罪，案件經上訴，目前由二審審理中。

此外，池姓男子6年前闖入某國小挾持2名學童，還將其中1人倒吊在4樓女兒牆，被控妨害自由、傷害及強制罪，法官審酌2家醫院均鑑定，他案發時處於「安非他命精神病」而有被害妄想、被跟蹤等症狀干擾，不能辨識自己行為違法，判他無罪，令入相當處所，施以監護2年；三審105年間駁回上訴而全案確定。

法官解釋，不是所有的精神疾病都可能影響人的知覺或現實感的判斷作用（例如精神官能症、酒癮、藥癮及衝動控制疾患等）。

因此刑法第19條關於精神障礙或其他心智缺陷者責任能力的規定，是以精神障礙或其他心智缺陷者，因知覺異常與現實感缺失，致辨識其行為違法的能力（辨識能力，知的要素），或依其辨識而行為的能力（控制能力，意的要素，即依其辨識進而決定自己行為的能力），於行為時是否屬不能、欠缺或顯著減低為論斷。

此外，實務上醉酒的不安全駕駛、偷竊等小案，合議庭通常都不會委託醫院作相關鑑定，若是殺人案，也須有證據顯示，被告的精神狀況有異，才會啟動委託醫院鑑定。（編輯：方沛清）1090820

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。