男被控殺害雇主一審無罪 二審逆轉改判18年

（中央社記者蕭博文台北31日電）林姓男子被控殺害雇主並強盜新台幣3000元，一審以無直接證據判決無罪。經上訴，高院認為林男有殺人動機，甚至有遮掩屍臭等異常行為，認定林男犯案，改依強盜殺人罪判刑18年。

桃園市警方去年8月17日接獲報案，在樹人路一處房屋的倉庫，發現白色麻布袋中裝有一具雙手、雙腳遭反綁的男屍。

警方調查，死者是林姓男子的曾姓雇主，曾男房內還有多張林男所留的字條，懷疑林男故佈疑陣。桃園地方檢察署起訴林男，但林男否認殺人，桃園地院以無直接證據等理由，判決無罪。

台灣高等法院二審時，林姓男子坦承案發前曾與雇主因派工、薪資問題爭吵，曾男要求他搬離住處，否則就要處理他；林男也承認在曾男房間留下字條、持洗髮精混水消除異味，但否認殺害雇主。

合議庭認為，曾姓雇主經人目擊最後出現的時間是去年8月10日上午7時許，手機訊號卻於同日上午9時許異常中斷，案發當天屋內只剩林男、曾男，沒有其他人進入犯案的可能。

合議庭指出，曾姓雇主多次向他人抱怨林姓男子吸毒且工作態度惡劣，遇害前與林男發生3次衝突；此外，曾男未將工資交給幾乎身無分文的林男，認定林男有殺人動機。

判決提到，林姓男子坦承案發前身上幾乎沒錢，卻在曾姓雇主遇害後馬上繳清電信費。

判決還指出，林男捨打電話尋找曾姓雇主而不為，反而在曾男房內留下「老師，您回花蓮嗎？」等關心行蹤的字條，並依日期整齊排列，刻意製造不知曾男已死亡的假象，甚至在屍袋被發現前，反常勤於整理倉庫、噴灑香水。

合議庭認為，綜合全案事證，可認定林男殺害曾姓雇主並盜取3000元現金，犯後用盡心機脫罪，但考量犯罪動機出於雇主積欠薪資導致他無法生活，並揚言對他不利而先下手為強，判刑18年，褫奪公權10年，可上訴。（編輯：張芷瑄）1071031

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。