汐止祭祀公業索賄案 女視導改判無罪

（中央社記者蕭博文台北9日電）前新北市汐止區公所視導王玉升涉護航祭祀公業賣地，收賄新台幣1695萬元，一審判刑13年。高院認為王女簽訂仲介土地契約在前，承辦祭祀公業在後，無對價關係，今天改判無罪。

高院新聞資料指出，王玉升與曾經經辦業務的當事人，即「祭祀公業保儀大夫」管理人蔡宏昇於民國98年簽訂土地買賣委託書，促成出售土地而獲取利益，違反公務員服務法、廉政倫理規範等規定，應受行政責任追究。

全案起源於王玉升98年間與蔡宏昇簽立土地買賣契約，隔年改由李昌諭出面與蔡簽約，約定協助蔡宏昇仲介出售「祭祀公業保儀大夫」名下21筆土地，要求蔡事成後給付王、李報酬。

士林地檢署起訴指控，王玉升明知「祭祀公業保儀大夫」的13名派下員全員證明書，是前汐止市長黃建清違法核發，但為達成收購土地的建設公司所提出的祭祀公業規約等要求，於102年違背職務通過規約備查。

檢方指控，王玉升最後促成一家建設公司以新台幣6億1500萬元購買「祭祀公業保儀大夫」土地，後收取1650萬元佣金，涉犯貪汙治罪條例違背職務收賄罪。

王玉升一審被判13年、褫奪公權5年，李昌諭也被認定共犯貪汙收賄罪，判刑12年6月、褫奪公權4年，蔡宏昇則被依行賄罪判刑6年、褫奪公權3年。

台灣高等法院二審認為，「祭祀公業保儀大夫」屬於神明會，汐止市公所98年核發派下全員證明，是違法的行政處分，但該處分未經撤銷，市公所沒有不予備查規約的裁量權，王玉升102年准予備查是依法行政，不是違背職務。

承審合議庭也認為，王玉升、李昌諭能藉仲介出售土地獲利，是依據99年與蔡宏昇所簽訂的土地買賣授權書，但簽約當時王玉升並未承辦祭祀公業業務，這與王玉升102年同意備查規約的行為之間沒有對價關係。

高院指出，全案不符貪汙治罪條例違背職務行收賄罪構成要件，改判王玉升、李昌諭、蔡宏昇無罪，檢察官仍可上訴。（編輯：張芷瑄）1070509

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。