羅明村聲請再審遭駁 高院：應循非常上訴
（中央社記者蕭博文台北16日電）警官羅明村被控收賄遭判刑13年定讞，但羅提出更一審獲判無罪後，檢察官逾期上訴等理由聲請再審。高院今天裁定駁回，表示如有逾期上訴則屬法令錯誤，應循非常上訴救濟。
台灣高等法院新聞稿指出，羅明村被控於民國86年擔任台北縣警察局新莊分局刑事組長時，收受黃姓男子50萬元賄賂，放任黃男安排張姓少年頂替新樹林餐廳槍擊案的嫌犯。
羅明村一、二審皆遭判有罪，高院更一審逆轉獲判無罪，檢察官上訴後，更二審改判13年徒刑、褫奪公權5年，於98年經最高法院駁回而定讞。
羅明村向高院聲請再審，主張檢察官對更一審無罪判決逾期上訴，此無罪判決應已確定。此外，法務部調查局調查員李復國被監察院認為非適格測謊鑑定人，所做的測謊報告不可採信，認為當年李所做的測謊報告也是偽造的。
高院認為，測謊結果不能做為認定犯罪的唯一依據，不論測謊結果如何，都不足以推翻原確定判決；但檢察官91年1月28日就收到更一審無罪判決，卻直到同年2 月25日才提起上訴，是否真的超過上訴期間，有究明的必要。
但高院也指出，再審是為了糾正確定判決的認定事實錯誤，非常上訴則是糾正判決違背法令的錯誤，即使檢察官逾期上訴，也不是構成犯罪事實的錯誤，而是原確定判決未適用法則的法令錯誤，應透過非常上訴救濟。
請輸入正確的電子信箱格式新聞稿指出，羅明村另提出領用槍彈登記簿紀錄，證明被控收賄時人在警局，高院認為符合再審的新證據，但在依非常上訴程序，釐清更二審判決是否因檢察官逾期上訴而無效前，無法准予再審。
新聞稿指出，羅明村已向最高檢察署檢察總長聲請提起非常上訴48次均遭駁回，但羅仍可以針對檢察官是否逾期上訴，而導致原確定判決違背法令，聲請檢察總長依正當法律程序、制度功能綜合考量，提起非常上訴。1061116
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
