疫源爭議武漢病毒所 所內唯一外籍專家現身說法

（中央社墨爾本27日綜合外電報導）武漢病毒研究所成為COVID-19疫源爭議焦點。所內最近一位、也是唯一的外籍專家安德森現身說法，表示2019年底時沒有認識的所內人員確診，她也仍認為病毒最可能源出自然界。

「日本時報」（Japan Times）引述美國媒體專訪報導，安德森（Danielle Anderson）是研究蝙蝠身上病毒的專家，也是唯一在武漢病毒研究所的生物安全第4級（BSL-4）實驗室做研究的外籍專家。她一直在武漢病毒所待到2019年11月，提供外界一個內部觀察視角。

她表示，片面性的事實與扭曲的資訊，讓武漢病毒所的功能與從事的活動遭汙名，其實所內運作比媒體所描繪的更普通，「是一座與其他所有高防護實驗室採相同運作方式的正常研究所」。

本為新加坡「杜克-新加坡國立大學醫學院」（Duke-NUS Medical School）生物安全實驗室科學主任的安德森，是2016年開始與武漢的研究人員合作，在武漢病毒所做研究，她研究為何伊波拉（Ebola）、立百病毒（Nipah Virus）之類的致命病毒在蝙蝠之間不斷傳播，卻不會讓牠們致病。

安德森現在澳洲墨爾本「彼得多哈堤感染與免疫研究所」（Peter Doherty Institute for Infection and Immunity）任職。

42歲的安德森是病毒學界的新星，她說在武漢研究伊波拉病毒實現了終身職志，她最喜歡的電影就是1995 年的「危機總動員」（Outbreak，片中以伊波拉病毒為藍本描述危險新病毒擴散），也喜歡在重重防護的實驗室研究致命病毒。

新型冠狀病毒疫情開始於武漢爆發時，安德森正在當地。在2019年底那段時間，她每天都要到武漢病毒所，得以接近裡面的研究人員，也每天清早要到中國科學院集合、一起搭交通車到武漢病毒所。由於是所裡唯一的外國人，讓安德森很「吸睛」，但她會與大家一起用餐，彼此在所外也常常遇到。

安德森對武漢病毒所的高規格生物防護實驗室印象深刻，裡面的空氣、用水與廢棄物排出前都須先過濾與消毒，從事病原研究時也有嚴格配套與要求，研究者需先受45小時訓練並通過認證，才能在實驗室單獨作業。入門時要求科學家們拿出生物防護看家本領與穿壓力服的本事。

安德森說，進出實驗室有精心設計，離開時須洗化學浴和淋浴，相關強制安全規定和各地其他4級生物安全實驗室沒有不同。但武漢實驗室的日常消毒劑有專門的製作與控管，受到啟發的安德森也把這套引入她自己的實驗室。

「華爾街日報」早先一則報導聲稱，2019年11月有3名武漢實驗室研究人員出現類流感症狀住院，美國總統拜登5月下令情報圈徹查疫源。但安德森說，到2019年底，都沒有她認識的所內人員生病，在高防護的生物安全實驗室裡出現病原對應症狀，都有通報程序。

她說：「若有人生病，那我應該也會，但我沒有。我到新加坡有先做篩檢並打疫苗，從沒確診過。」不光安德森，2019年12月底還有許多她在武漢的同事也到新加坡出席一場立百病毒會議，全實驗室裡沒有人提到任何不適。

安德森說：「完全沒人聊到（有人生病），科學家們嘴巴很大的，但就我看當時沒有異狀會讓人覺得有出事的感覺。」華爾街日報所稱的住院者，姓名始終沒被揭露。

安德森比大多數人更了解病原在何種情況才會從實驗室跑出，像2002年在亞洲引發疫情的SARS，後來就有幾次逸出安全設施。她說，如有證據表明是這類事故引發COVID-19，「應可預見事情會如何發生」，但到目前為止，她仍相信疫情最有可能是源於自然界。

有鑑研究人員花了近10年才找出引發SARS的冠狀病毒從何而來，安德森表示，她對目前仍沒找出是何種蝙蝠引爆COVID-19疫情根本毫不意外。

安德森說，武漢病毒研究所大到她不可能在2019年底時認識裡面所有人，但她仍相信所內沒有做刻意讓病毒感染人的試驗，也沒有蓄意讓病毒外逸。

至於實驗室裡有人從事功能獲得型研究卻不知遭感染、繼而又不慎傳染他人的情況，安德森承認這在理論上有可能，但沒有出現這類證據，因此讓她覺得這個可能性極低。

安德森固然覺得有必要做個一勞永逸的疫情溯源調查，但也對中國以外一些媒體對武漢實驗室的描述，以及隨之而來對科學家的惡意攻訐目瞪口呆，「這次的病毒是在恰巧的時機、地點出現，加上出現一切符合要件，導致這場災難」。（譯者：陳亦偉/核稿：盧映孜）1100628

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。