川普臨陣取消空襲伊朗 共和黨內看法分歧
（中央社華盛頓21日綜合外電報導）伊朗擊落一架美軍無人機，美國原本20日晚間要空襲伊朗作為報復，但總統川普最後一刻喊卡。共和黨內外交鷹派和奉行撤軍的「美國優先」派為此出現分歧。
曾為美國空軍飛官的伊利諾州共和黨籍眾議員金辛格（Adam Kinzinger）表示，伊朗擊落美國無人機後，川普昨天取消對伊朗設施發動攻擊是個「錯誤」，撤回決定的風險就是削弱川普威信，使他看起來軟弱。
金辛格今天受訪說：「這絕對重擊（川普）聲譽。」他也指出，自己是用批評前總統歐巴馬（Barack Obama）2013年取消懲罰敘利亞使用化武空襲行動的相同標準，來評斷川普的決定。
但極力推崇川普「美國優先」（America First）外交政策的共和黨佛羅里達州眾議員蓋茨（Matt Gaetz）則大讚川普決定，稱他是「與眾不同的共和黨員」，形容川普是「想停戰而非開戰的人」。
肯塔基州共和黨聯邦參議員藍德．保羅（Rand Paul）發推文表示，他曾鼓勵川普要「避免挑起另一個戰爭」，別理會身旁那些好戰的幕僚。
批評川普退出2015年簽署的伊朗核協議、認為他缺乏與伊朗打交道明確策略的民主黨，則與保羅、蓋茨的立場相近，他們大多數都對川普喊卡的舉動鬆了口氣。
眾院外交事務委員會成員、羅德島州民主黨籍眾議員西奇里尼（David Cicilline）說：「我們需要川普做的是，拿出一貫且有效的伊朗策略，並清楚向國會與美國人民說明。」
曾服役於美軍陸戰隊的民主黨籍聯邦眾議員加勒戈（Ruben Gallego）形容川普的舉措為「好的決策，爛的執行力」，並說「我們不需要報復。我們可以增加外交與經濟制裁，也可以嘗試以其他管道傳遞『這是不被容許』的訊息。」
至於川普若採軍事行動是否需尋求國會同意，兩黨議員的意向大致符合各自黨意。絕大部分的眾院共和黨員替川普辯護，認為川普採取軍事手段保護美國利益的權力無須國會授權，民主黨員則堅決表示，川普需先取得國會同意。（譯者：王品軒/核稿：陳亦偉）1080622
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
