通俄案偵結用字耐人尋味 恐引更多爭議

（中央社華盛頓24日綜合外電報導）美國司法部今天公布特別檢察官穆勒的通俄案偵結摘要，查無川普陣營勾結俄國干擾2016美國大選證據，但卻說難以認定川普全無妨害司法，只說證據不足，用字耐人尋味。

英國金融時報（FT）報導，負責偵辦通俄案的特別檢察官穆勒（Robert Mueller）耗時2年、發出數千張傳票並訊問500名證人。

路透社報導，儘管穆勒未就川普是否干預調查做出結論，美國司法部長包爾（William Barr）今天呈交給國會的4頁報告摘要裡卻說，特別檢察官沒有找到足夠證據能斷定川普被控妨害司法。

包爾在摘要中寫道：「調查不認為川普競選團隊成員和俄羅斯政府勾結或共謀，參與俄國干預大選之舉。」

包爾概述穆勒先前2宗起訴裡所提及俄國干擾作為，包括透過社群媒體散布假消息、駭入民主黨全國委員會（Democratic National Committee）電郵。

針對後者，包爾指出「的確有不少附屬俄國的個別人士曾多次向川普陣營提供協助」，但是沒有川普陣營共謀或協同等證據。包爾還提及特檢對協同的定義－明示或暗示配合。

然而，偵結摘要雖解答了通俄問題，卻引發更多對於川普是否藉開除前聯邦調查局（FBI）局長柯米（James Comey）等舉措妨害司法的疑慮。巴爾只說，穆勒沒有下任何結論。

特別檢察官穆勒選擇攤開正反事證，交給別人決定。巴爾表示，穆勒提及在考量川普有無違法時，遇到法律與事實面的「難題」。

巴爾引述穆勒的通俄案調查報告部分內文：「雖然這份報告沒有斷定總統犯罪，但也沒有證明他無罪。」

巴爾在信中說，他和司法部副部長及其他司法部官員商討後，決定沒有足夠「證據」斷定總統犯下妨害司法罪刑。但巴爾卻明顯未著墨川普可能有問題的法理依據，只說他們的決定並非基於不能起訴現任總統的司法部政策，而是基於川普許多都是「公開作為」。

他還說，既然無法斷定存有勾結俄國的犯罪意圖，自然也就影響到總統有無妨害司法這一部分。

前聯邦檢察官莫雷諾（Joseph Moreno）表示，國會當然能按自身想法行事，「但從刑事訴究觀點看，這案子已沒搞頭了」。

但莫雷諾認為，穆勒未能就川普是否妨害司法下定論，注定讓爭議持續延燒，「我很訝異。穆勒必須知道他沒有做出任何結論會意味著什麼。」（譯者：王品軒/核稿：陳亦偉）1080325

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。