常設仲裁法院 肩負解決國際爭端角色

南海仲裁案專題之七（中央社記者黃自強新加坡10日專電）南海仲裁案牽動今後南海局勢，根據國際公法，仲裁是和平解決國際爭端方法之一，常設仲裁法院迄今已有百餘年歷史，依然肩負解決國際爭端角色，未因設立國際法院而被取代。

近代的仲裁制度始於1794年的英美簽訂的傑伊條約（The Jay Treaty of 1794）。1872年阿拉巴馬仲裁案（The Alabama Claims），則是19世紀的相當有名的實際案例。

1899年的第一次海牙和平會議，通過「和平解決國際爭端公約」，將仲裁列為解決國際爭端方法之一，條文中也明訂設立常設仲裁法院（The Permanent Court of Arbitration），1907年的第二次海牙和平會議中，則重訂「和平解決國際爭端公約」，改進仲裁制度等。

1901年設於海牙和平宮（Peace Palace）的常設仲裁法院，成為透過仲裁解決國際爭端方式之一，常設仲裁法院隨著時代演變，後來雖然設有常設國際法院、以及後來接續繼承的國際法院，但並沒有使常設仲裁法院被替代或遭到撤銷。

不過，值得注意的是，常設仲裁法院與一般的法院有所區別，它不像法院有固定的法官，它的組織鬆散，依常設仲裁法院組織規制，只有包括常設理事會（Administrative Council）、類似書記處的國際事務局（International Bureau）及一份仲裁員（Arbitrator）名單等。

如果依1907年的「和平解決國際爭端公約」規定，每一個締約國可以最多任命4名仲裁員，這些仲裁員的任期6年，期滿可以連任，應具知名且深諳國際公法問題，且德望崇高，有意接受公斷職務者。

當爭端當事國就爭端事項訴諸常設仲裁法院尋求解決時，應選定仲裁員後組成仲裁法庭（arbitral tribunal）解決爭端。仲裁法庭的裁決有其法律上效力，並和一般判決書相同，有裁決主文、理由及個別或反對意見等。

理論上來說，仲裁要經雙方當事國同意，將爭端交由第三方依法論斷，仲裁係依現行法律裁決，但爭端當事國也會授權仲裁者依其公允善良原則（Ex aequo et bono）裁決。

仲裁和司法解決最大不同，是爭端國在仲裁協定中可以規定適用的法律或原則，如果沒有規定適用的法律，依國際法規定進行爭端的仲裁。裁定結果由仲裁員多數決定。

因此，解決國際爭端不外乎有和平解決或採取強制解決手段，諸如談判、斡旋、調停、調查、和解、司法解決等方式，均屬和平解決國際爭端，而仲裁也是國際間常用的和平解決國際爭端手段。

常設仲裁法院是根據1899年海牙「和平解決國際爭端公約」成立的政府間組織，總部設於荷蘭海牙的和平宮（Peace Palace），常設仲裁法院共有121個成員國。常設仲裁法院為國家、國家實體、政府間組織、私人主體間的仲裁、調解、事實調查及其他爭端提供一個解決的程序。1050710

※你可能還想看：
南海仲裁12日揭曉 5大必知關鍵
南海仲裁可能結果 菲大法官這麼說
南海仲裁菲國盤算利益 太平島不太平
美中各有盲點 南海爭議如八點檔
華府主導南海外交 北京拒上法庭
南海仲裁案 訴訟角力已超過1200天
南海仲裁 5人仲裁小組成立過程曲折
國際仲裁走過百年 南海爭端裁決在即
南海仲裁案大事記
更多專題新聞

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。