女大生性侵案欠查證 滾石撤回報導
（中央社記者廖漢原華盛頓5日專電）滾石雜誌去年11月報導維吉尼亞大學一起性侵案，因內容偏頗與資訊錯誤招致嚴厲抨擊，哥倫比亞大學今天公布事件調查報告，滾石雜誌也公開向受影響者道歉，正式撤回報導。
滾石雜誌2014年11月聳動報導，美國維吉尼亞大學1名女學生，2012年在學生會活動中遭集體性侵，長達9000字的文章詳細報導性侵過程，引起全美對校園性暴力問題廣泛關注，維大因此進行調查，停止學生會活動。
不過「華盛頓郵報」（Washington Post）再調查後發現，匿名當事人說法前後不一，與事實出入甚多，滾石記者並未向遭指控的學生求證，雜誌為此公開道歉。
滾石雜誌委託哥倫比亞大學新聞學院，對誤報事件進行全面調查發表報告指出，撰文記者艾德利（Sabrina Rubin Erdely）顯然未多方確認案發經過，仰賴單一新聞來源，事實查證與編輯主管為事件聳動性所惑，忽略深入查證，並錯誤同意不以真名報導，最後導致缺乏事證的控訴性報導出刊。
滾石雜誌與哥大新聞系網站今天同時公開調查報告，雜誌管理總編戴納（Will Dana）表示，滾石向讀者與受錯誤報導傷害的學生會成員、校方與學生道歉，美國校園性侵問題嚴重，受害者在適宜的情況下應勇於站出來，很遺憾誤報可能影響受害者控訴的意願。
報告指出，報導強暴案受害者的控訴極為不易，從記者的角度來看，平衡與關切事件高度敏感性的同時，仍須求證受害者陳述是否屬實，確認他們的說法符合真相，媒體的編審機制需嚴格把關。
報告認為，由於案件調查具高難度，記者極少有立場去斷定被指控者有罪或無辜。
美國新聞界近期接連傳出錯誤報導影響媒體與知名記者聲譽的醜聞，美國國家廣播公司（NBC）晚間新聞主播威廉斯（Brian Williams）誇大美伊戰爭期間，人不在現場卻謊稱在場的報導，遭當事人踢爆後公開道歉，威廉斯2月遭停職6個月的處分。1040406
哥大調查滾石誤報 新聞業活教材
（中央社記者廖漢原華盛頓5日專電）美國哥倫比亞大學新聞學院公布，滾石雜誌誤報校園強暴事件調查，揭露媒體追逐聳動，刻意忽視查證，以免降低爆料衝擊的專業問題，報告猶如新聞業的當頭棒喝。
哥大新聞學院接受滾石（Rolling Stone）雜誌委託，在報導記者、編輯與當事人配合下，義務調查維吉尼亞大學學生會強暴案誤報事件，並公布長篇報告，報告在美國媒體高度競爭，追逐聳動消息的環境下，引起高度重視，猶如新聞業專業標準淪喪的活教材。
調查由哥大新聞所主任，普立茲新聞獎得主柯爾（Steve Coll）主導，報告寫到，事件由報導、編輯審查與事實查證都出了問題，滾石雜誌將新聞編採的必要過程放一旁，「好像詳細追查，新聞大概就沒得報了。」
報告指出，雜誌向爆料人承諾以匿名方式報導，但卻忽視消息來源是否可信的基本原則。
平衡報導是新聞編採的基本原則，不過當前網路報導速度優先，先報先贏，加上媒體經營環境不佳，未有必要人力進行繁瑣的查證，未經充分驗證的消息充斥。
更糟的是，許多消息如果查證後反而減少爆料的衝擊性，媒體為爭取讀者，刻意忽略查證的重要過程，結果造成如滾石雜誌影響維大校譽與學生會名聲的重大損害，事件查證還得由「華盛頓郵報」（Washington Post）代勞找出真相。
報告指出，雜誌編輯伍茲（Sean Woods）等3名高層在編輯過程中，未就撰文記者艾德利（Sabrina Rubin Erdely）稿件裡化名「賈琪」（Jackie）的受害者，指控遭學生會成員集體強暴的說法，尋求學生會的回應，有些文章中化名的施暴者是否存在，出刊前都未確認。
滾石雜誌痛定思痛，邀請哥大就新聞編採與出刊過程進行調查，並提出建議。
首先，新聞專業向來迴避不用真名示人的報導，以小說化的報導結構來爭取讀者信任，不就等同捏造事件，維大強暴案報導就是例證，滾石雜誌應考慮永遠禁止匿名式的報導手法。
另外，誤報事件關鍵在於，記者與編輯都同意無須進一步向爆料者友人查證其是否值得信任，如果查驗事實人員出面干預，結果將大不相同。
最後，媒體需追查細節，任何與報導主旨相衝突的資訊都需求證，損害他人名譽的內容更需完整的細節。1040406
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
