本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

黨產會聽證 3基金會強調非國民黨附隨組織

2018/3/29 13:20(3/29 13:30 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者游凱翔台北29日電)黨產會今天針對民族、民權及國發三大基金會召開聽證會,三大基金會委任律師均強調非國民黨附隨組織,且欣裕台捐助的9000萬元為本金,依法除了不得動支,更不得移轉國有。

行政院不當黨產處理委員會上午針對三大基金會召開第二次聽證會,發言人施錦芳表示,聽證會主要是想釐清兩大爭點。

爭點一,是了解三大基金會是否由國民黨實質控制人事、財務或業務經營的附隨組織;爭點二,欣裕台公司民國104年各捐助新台幣3000萬元給三大基金會的資金,是否屬不當取得財產。

民族基金會委任律師謝時峰、民權基金會委任律師鄭雅玲、國發基金會委任律師葉慶元均強調,三大基金會非國民黨附隨組織,黨產會也無法源依據將各3000萬元、共9000萬元的本金、孳息移轉國有,且本金為基金會基礎,若要返還本金,亦同解散基金會。

他們表示,依法能解散財團法人的機關只有法院及內政部,也合理懷疑黨產會是否有逾越職權的情況。

以利害關係人身份出席、國民黨考紀會主委魏平政認為,黨產會應具體舉例說明,三大基金會哪裡有被國民黨「實質控制」,不能說三大基金會是由欣裕台捐助,欣裕台又與國民黨有關係,就將兩者聯想在一起。

施錦芳回應,聽證會是調查程序一環,根據黨產條例規定,做或不做處分前一定要經聽證,因此希望履行程序,透過實質調查、證據取得了解當事人回應,因此今天不會對事件實體做出判斷或決定。

政府代表、內政部民政司專門委員劉立方表示,經查,三大基金會財務均正常,但公益事項部分自104年成立後均沒有進行,之後會協助輔導運作。

三大基金會律師均認為,基金會的運作經費並不能動用本金,因此必須由孳息或募款運作。但孳息連聘請專職人員薪水都不夠,且黨產條例通過後更沒有人敢捐款,遑論舉辦活動。(編輯:趙蔚蘭)1070329

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

27