網路社群成炒股漏洞 法人：別被利用還幫數錢

（中央社記者潘智義台北21日電）股友社老師若在電視節目炒股，主管機關可監看蒐證移送法辦；但若透過網路社群在封閉聊天室喊進叫出、操控股價，又沒聊天紀錄，蒐證難度高。法人提醒，在未建立網路管理機制前，投資人不要被人利用，還幫忙數錢。

立委關注Clubhouse網路社群語音資料無法留存，可能被有心人士藉此漏洞炒股，金管會雖已著手研擬因應之道，投顧業者直言，不具分析師資格的部分網紅，呼朋引伴，就是利用不懂的人幫自己炒股。

證交法第155條第6項規定，對於在證券交易所上市之有價證券，不得意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。

炒作股價的方法很多，以前曾有電視播出股市節目遊走法律邊緣，每次邀請兩位投顧老師比賽，分別講出自己在節目播出當天以何價位買進哪檔股票，預計要持股多久，結果遭到主管機關質疑，節目立即喊停。

當年股友社盛行之際，許多沒證券分析師執照的股友社老師先買股票，再向股友社會員大力喊進股票，許多散戶搶進，卻不知是被利用拉抬股價，為人抬轎，而「老師」則順勢逢高出貨，大賺一票；被利用的散戶固然有人賺到錢，但也有多數人成為最後一隻老鼠，不是高檔套牢、就是落入認賠殺出的下場。

現今網路社群盛行，部分有心人再次利用散戶螞蟻搬象的能力，複製股友社那一套，利用社群科技最新封閉聊天室進行，涉及違法炒作股價。由於部分聊天室採邀請制、且不保留聊天紀錄，除非聊天室成員當場截圖，或是用相機錄影拍下螢幕畫面，否則蒐證困難，成為法律監管的大漏洞。

近年網路社群興起，Clubhouse是一款最近相當熱門的語音社群App，採邀請制，用戶可任意加入公開的聊天室發言，每個聊天室的上限是5000人。立委日前質疑，是否可能成為炒股的漏網之魚。

萬寶投顧董事長朱成志表示，沒投顧牌照，也沒分析師資格，非法炒股當然該管，卻可能管不勝管。依規定必須是合法登記的證券投顧公司才能公開分析盤勢，且講者必須具分析師資格，以往投顧公司在電視節目談論股市，主管機關、台灣證券交易所都有監看或側錄，只要違反規定就會處罰。

不過，在虛擬的網路世界，網紅、達人在聊天室任意採用假名分析解盤，儘管非證券投顧公司人員、無分析師執照，但因不收顧問費，表面上看似無法可管；但實質上卻是呼朋引伴炒股，當然違法。

朱成志說，網紅可在社群媒體誇大某檔股票投資績效，只要說得準，他就紅了，透過網路龐大的傳播效果吸引不懂股票的大眾投資，持續拉抬股價；萬一拉不動股價，績效太差，再換一個假名，就可以另起爐灶。

他強調，若是網紅炒股，靠的是市場人氣知名度及網路流量，拉一大群狀況外的網民散戶一起進出抬轎；遇到主管機關調查，還可義正辭嚴的說沒收顧問費。

新光投信董事長劉坤錫表示，網路社群解盤，聚眾拉抬股價這是已經存在的事實，對小型股的波動較有影響，至於對整體市場的影響程度卻很難下定論。

劉坤錫指出，近來網路社群招攬民眾買股的現象受到重視，就如同民國70、80年代的股友社，一開始沒人管，但後來主管機關決定導入正常管理軌道，要求具分析師資格的投顧人員才得解盤。

金融監督管理委員會證券期貨局表示，雖然網路群組無法像電視節目可以錄影，有些管道也不會留下痕跡，因此只能尋求其他部會協助，研議網路管理的機制；但因權責尚待釐清，現階段只能先透過後段的交易紀錄分析，若發現股票價量異常，可回過頭追本溯源，找到炒股的人。

證期局也呼籲，投資人勿輕信社群媒體談論股市內容，除了傳統的炒股之外，其實社群討論股市也可能是詐騙；雖然網路社群有言論自由，但若涉及炒作股價，也會被移送檢調偵辦。

至於網路社群解盤，證期局認為，若涉及公開分析盤勢，也應由具證券分析師執照的投顧人員擔任；若涉非法炒作股價，除移送法辦之外，涉及網路管理部分，仍須跨部會進一步研議相關作法。（編輯：張良知、楊凱翔）1100321

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。