本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

台北律師公會反對憲法訴訟法修法 聲明指傷害人權與民主發展

2024/11/13 11:35(11/16 16:13 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
圖為憲法法庭。(中央社檔案照片)
圖為憲法法庭。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者林長順台北13日電)國民黨立委提案修正憲法訴訟法,台北律師公會今天發表聲明,該草案不合理提高大法官參與的評議門檻,並在大法官人數嚴重不足額現況下癱瘓憲法法庭,傷害台灣人權與民主發展。

聲明表示,草案第4條將大法官「現有總額」改為「法定總額 (15人)」,並同時修正第30條及第43條,要求須有法定總額2/3(10人)參與評議才能做出判決或暫時處分。

由於草案對大法官缺額沒有任何過渡安排,若大法官因辭職、死亡、立法院遲不行使同意權等情形而少於10人,將因人數不足而完全無法開會評議與做成裁判,大法官透過解釋憲法定紛止爭、保障人民基本權及維護憲政秩序的功能無疑將完全停擺。

目前大法官因立法院未行使同意權而僅有8名,若因該草案通過而陷入癱瘓,將導致嚴重的憲政危機。

聲明指出,不管是過去大法官解釋或是現在憲法訴訟的時代,人民聲請解釋憲法的案件均占大宗。現有許多人民聲請的憲法解釋案件正在憲法法庭審理中,其中不乏情況緊急的暫時處分案件。該草案通過後將使人民在該等案件無從獲得救濟,此種以訴訟制度侵害人民權利的作法,北律堅決反對。

聲明表示,目前行政權與立法權分屬不同政黨,彼此進行政治攻防亦可想見,但不應以人民權利與憲政制度運行為籌碼。當下行政權與立法權間高度緊張,制度上更需要司法權適時定紛止爭,確保各憲政機關均應依照憲法運作。一個癱瘓的憲法法庭將同時使立法權與行政權失去最後制衡的力量,而使不同政黨的傾軋更加劇烈而無法控制,嚴重戕害台灣憲政秩序。

聲明指出,基於權力分立制衡之維繫與人民權利之保障,北律反對此次憲法訴訟法修正草案,呼籲立法院各該立法委員本於憲法職責撤回提案與拒絕通過該草案。律師捍衛人權的使命沒有一刻停歇,而憲法法庭也一刻不能停擺。(編輯:方沛清)1131113

台北律師公會13日發表聲明,表示憲法訴訟法不合理提高大法官參與的評議門檻。(圖取自facebook.com/TaipeiBar)
台北律師公會13日發表聲明,表示憲法訴訟法不合理提高大法官參與的評議門檻。(圖取自facebook.com/TaipeiBar)
台北律師公會13日發表聲明,表示憲法訴訟法不合理提高大法官參與的評議門檻。(圖取自facebook.com/TaipeiBar)
台北律師公會13日發表聲明,表示憲法訴訟法不合理提高大法官參與的評議門檻。(圖取自facebook.com/TaipeiBar)
中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

請繼續下滑閱讀
翁曉玲版憲法訴訟法修正草案 黃珊珊:個人不支持
106