中共第3次歷史決議 學者:建立習近平延任必要性
(中央社記者翟思嘉台北12日電)中共19屆六中全會昨天閉幕並通過第3次歷史決議,學者張五岳認為,第3次歷史決議要處理的是中共下個百年布局,而這份歷史決議,可以建立習近平20大後延任的合法性與必要性。
中共19屆中央委員會第6次全體會議11日閉幕並發布公報,會中通過被稱為第3次歷史決議的「中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議」。國家政策研究院今天上午舉行「中共六中與兩岸局勢」座談會,會上學者專家就公報內容分析討論第3次歷史決議與中共未來的走向。
淡江大學兩岸研究中心主任張五岳在會上表示,從公報觀察,相較前兩份歷史決議處理黨內路線分歧問題,第3次歷史決議的層次被拉高,要處理的是下一個百年布局,要統一黨在下一個百年的思想、路線與領導。
張五岳指出,對中共總書記習近平來說,沒有第3份歷史決議,也可以連任,但有歷史決議,可以建立他在中共20次全國代表大會(20大)後延任的合法性與必要性,甚至更長期的執政都有可能。
中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛則提出六中公報之外的看法。他說,在公布第3次歷史決議之外,這段期間地方省市人士更迭,代表習近平的權力綿密延伸並向下扎根,在為延任政治布局時,習近平同時透過人事牢牢掌握,進一步鞏固之後的任期。
國立台灣師範大學政治學研究所教授范世平說,習近平的歷史決議是一把「沒有子彈的道具槍」,相較過去毛、鄧的歷史決議處理黨內鬥爭與闡述政治路線、意識型態,習近平的歷史決議「空洞、沒有具體方向內容,主要內容是歌頌習近平」。
范世平認為,習近平提出歷史決議只是因為毛澤東有,他也要有。
台灣智庫諮詢委員董立文認為,習近平執政以後,對內外政策都有出現過前後反覆、左右搖擺的情形,習進平這次是以歷史決議作名義,為個人權位找全黨背書。
淡江大學中國大陸研究所兼任助理教授洪耀南表示,六中公報顯示的內容只剩下對習近平的歌功頌德,忽略檢討;國立中山大學中國與亞太區域研究所特聘教授林文程也說,第3次歷史決議就是習近平的「大內宣」。(編輯:繆宗翰)1101112
本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。