本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

占政院二審改判有罪 魏揚等人聲請停審釋憲

2020/6/12 16:00(6/12 16:16 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者蕭博文台北12日電)太陽花學運「攻占行政院」案,高院認定魏揚等人成立煽惑他人犯罪,改判有罪。義務律師團今天向高院遞狀轉呈最高法院,請求停止審判,並聲請大法官解釋,宣告煽惑罪違憲。

台北地檢署104年2月10日偵結反服貿抗爭(太陽花學運)衍生3案,其中323攻占行政院部分,台北地方法院一審判魏揚等人無罪,另陳建斌等11人觸犯妨害公務等罪遭判刑。

檢方及被告分別上訴,二審由台灣高等法院審理。二審認定魏揚等7人明知行政院有拒馬、蛇籠及駐守員警,仍呼籲不特定多數人占領行政院,有煽惑他人犯罪的故意,撤銷無罪判決,改判有罪。

二審認定,魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭及許順治等7人成立煽惑他人犯罪,判2月至4月徒刑,得易科罰金,7人日前已提起上訴。

刑法第153條規定,「以文字、圖畫、演說或他法,公然為下列行為之一者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金:一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背法令,或抗拒合法之命令者。」

魏揚、許順治與義務律師團今天至高院遞狀並舉行記者會,律師尤伯祥說,強烈確信刑法第153條煽惑罪是違憲的,因為這條罪的存在,任何人只要認為某一法令違憲、不公平、不合法,而號召公民不服從,就可能必須面對被依煽惑罪制裁的危險。

尤伯祥表示,煽惑罪的危險還包括,使任何人透過集會、結社訴諸社會大眾進行制度改革,隨時隨地都可能被這條罪制裁,對台灣民主發展都是不利影響,煽惑罪是威權遺緒,民主社會應該廢止或宣告違憲。

義務律師團的新聞稿則指出,人民號召同胞和平集會並表達政治主張的行為被法院論以煽惑罪,突顯了司法者仍存留高度管制人民的威權遺緒。

新聞稿指出,煽惑罪確有違反比例原則的問題,構成要件也有違反明確性之虞,以致處罰範圍可能過廣,造成對於集會自由的過度侵害。(編輯:李錫璋)1090612

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

請繼續下滑閱讀
太陽花占政院改判有罪 民進黨:違背國民期待
172.30.142.118