不曾解開的矛盾 種族遺毒左右2020美國大選

（中央社華盛頓30日綜合外電報導）歐巴馬2008年當選美國首位非裔總統時，許多人認為，曾歷經黑奴傷痛的美國，終於來到了分水嶺。

但10多年過去了，隨著2020年總統大選選戰升溫，這個撕裂社會的種族議題又占據了舞台焦點；美國這條路走了多遠，未來還有多長的路要走，由此就能得知。

美國艾莫瑞大學（Emory University）政治系副教授吉勒斯皮（Andra Gillespie）表示：「我們如今在種族問題上這麼對立，可見選出非裔總統並非解決美國種族問題的萬靈丹。」

吉勒斯皮告訴法新社：「這是個系統性、沉痾已久的問題，和我國歷史一樣悠久。」

川普總統從不認為利用種族緊張獲取政治利益有何不妥，2020競選連任之戰，更以白人認同政治作為主軸。

紐約州立大學水牛城分校（University at Buffalo）政治系副教授尼黑瑟爾（Jake Neiheisel）認為，儘管歐巴馬選上了總統，許多人對於「後種族社會這個想法，仍抱持相當的懷疑態度」。

「我不認為他們料想過會有個川普崛起」，「但從歷史角度而言，這其實也沒那麼讓人驚訝」。

「當你朝著一個方向走，反制行動就會出現。」

1861-65年的南北戰爭促成黑奴解放後，美國進入「重建」時期，南方幾個州重新併入聯邦，黑人也重新融入美國社會。

非裔在重建期若有收穫，也都只是曇花一現，一直要到1960年代通過民權法案（Civil Rights Act）與投票權法（Voting Rights Act），1876年根據吉姆•克勞法（Jim Crow Law）實施的種族隔離才正式走入歷史。

在那之後，美國政治人物每提及種族議題，通常都是如履薄冰，異常小心。唯獨川普不同。

科羅拉多大學（University of Colorado）女性與性別研究副教授孟多雅（Celeste Montoya）表示：「民權運動創造了一些準則，像是不能說一些公然種族歧視的話。」

「川普某種程度打破了那些準則。」

川普以質疑歐巴馬出生地的birther之姿在政治圈闖出名號，2016年打總統選戰時也以刻薄攻擊移民論者著稱。

在那之後，他捲入一個又一個種族爭議事件。

2017年維吉尼亞州沙洛茲維爾（Charlottesville）新納粹與反制的抗議者爆發衝突，川普回應時，說雙方都有「好人」。

這個月，他說4位民主黨有色議員應該「回到」他們來的地方；最近這幾天，川普又貶抑選區在黑人居多地區巴爾的摩的非裔議員，說那裏「髒亂危險」。

紐約大學種族、不平等與法律中心（Center on Race, Inequality, and the Law）執行長薩瑟蘭（Vincent Southerland）表示，「種族不平等是一種不小的病，我們常要與之搏鬥」，而川普，就是這種病的「癥狀」。

「為了要別過頭，把事情留在過去，我們得先面對問題；但我認為，我們連做都還沒做。」

薩瑟蘭說，川普打著「讓美國再次偉大」的口號打選戰，讓人想起美國還沒真正偉大的時代；孟多雅則認為，川普成功利用了種族仇恨動員選民。

孟多雅說：「移民和少數族裔成了為何人們會受苦的代罪羔羊。」

但尼黑瑟爾認為，這某種程度上算是政治常態，「政治可以說就是族群衝突」，「只要能讓人們彼此對槓，要動員就輕易多了」。（譯者：鄭詩韻/核稿：劉學源）1080730

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。