讓竊盜等罪上訴到三審 檢辯看法不一

（中央社記者王揚宇台北3日電）針對司改會議第二分組今天所做修改刑事訴訟法376條，讓某些刑事案件可上訴到三審的決議，檢辯看法不一，有人憂司法天平傾斜並讓三審法院案件暴增，有人則說這符合兩公約。

總統府司法改革國是會議第二分組，今天下午在司法院舉行第二次增開會議；委員決議，為使第一審判決無罪，第二審改判有罪後卻依法不得上訴第三審的刑事案件（例如過失傷害罪、竊盜罪、贓物罪、妨害名譽罪等），有上訴第三審的機會，應修正刑事訴訟法第376條限制上訴第三審的規定。

對此，有檢察官想問，相同情況，若被告在一審被判有罪，二審卻改判無罪，檢察官能否提起上訴？如果不行，這恐怕就是不對稱上訴，偏向被告保障而輕忽被害人權益。

檢察官也說，若修法通過，讓原本限制不得上訴至三審的刑事案件，可以上訴到三審，這會讓三審法院案件量暴增，這恐和司法院力推的金字塔型訴訟程序方向相反。

律師黃帝穎認為，這項決議符合台灣在2009年通過的兩公約立法意旨，對刑事被告的司法人權是進一步的保障，要給予肯定，也是進步的；雖然三審法院會增加案件量，但這也是國家必須承擔的，在兩公約國內法化後，就要有所預備。1060603

司改第二分組決議 竊盜等罪可上訴三審

（中央社記者王揚宇台北3日電）司改國是會議第二分組今天舉行第二次增開會議，會中決議，原先不得上訴至三審的刑事案件，如過失傷害、竊盜等罪，可以上訴到第三審，要求修正刑事訴訟法第376條規定。

第二分組召集人林子儀舉行會後記者會時表示，今天會議約進行4個半小時左右，與會委員就6項議題做出決議。

林子儀表示，在審判機關與檢察機關的人力負擔議題上，委員們建請司法院與法務部檢討善用現有員額，充實所需人力，於中央政府機關總員額法規定的第三類及第四類員額高限內，行政院應尊重司法院、支持法務部的員額需求。必要時檢討調整中央政府機關總員額法的規定。

此外，為落實評議制度，提升裁判品質，並促進法律見解的思辨與進步，終審法院的裁判得附具不同意見書。

林子儀說，為使第一審判決無罪，第二審改判有罪後，民眾卻不得上訴第三審的刑事案件（例如過失傷害罪、竊盜罪、贓物罪、妨害名譽罪等），委員們決議，要讓人有上訴至第三審的機會，因此應修正刑事訴訟法第376條限制上訴第三審的規定。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事

請輸入正確的電子信箱格式

訂閱

感謝您的訂閱！

林子儀說，委員們也認為，為切斷政治對司法的干擾，支持第五分組關於妨害司法公正罪的決議；請司法院與法務部於一年內提出濫訴防杜的具體方案。

最後，為因應台灣社會快速變化，並順應司法國際潮流，提供最佳司法決策參考，委員們決議，請司法院研議設立司法政策研究機構的可能性，俾長期蒐集、研究相關司法制度與重要司法議題。1060603

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。