同性婚姻修法或立專法 大法官把球丟回立院

（中央社記者王揚宇、劉世怡、游凱翔台北24日電）針對大法官同婚釋憲結果，法界人士認為，這是亞洲首件肯認同性婚姻應受憲法保障的解釋，但大法官將要修民法或另立專法的球，丟回給立委，戰場回到立法院。

由同志祁家威、台北市政府聲請的同婚釋憲案，大法官今天公布結果，認為民法婚姻章規定，未使相同性別之二人，得為經營共同生活目的，成立具有親密性及排他性永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權意旨有違。

有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章之規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。

為此，民法主管機關法務部指出，將遵照行政院指示，在行政院主責下，共同參與後續法制工作。

針對此案，律師黃帝穎認為，大法官對民法做出「違憲宣告」，這是亞洲第一件肯認同性婚姻應受憲法保障的解釋，某種程度是台灣跟歐美人權接軌的指標；釋憲文中談到「法律之修正或制定」，代表未來不管是要修民法還是另立專法來保障同婚權益，都會回到立法者（立法院）決定。

黃帝穎也說，大法官其實很明確地指出，要保障同志婚姻，因為當立法院在2年內，無法形成相關制度或是沒有修改法令，2年後就直接允許同婚登記，「今天只是一個開始，憲法要保障同性婚姻的開始，但制度形成，仍有待立法院後續完成。 」

民間司改會執行長高榮志則說，今天的釋憲結果，基本上跟司改會向來的主張一致，而從解釋文中提到「達成婚姻自由之平等保護」等字眼，代表大法官認為要給同志婚姻制度的保障，而非伴侶性保障。

高榮志認為，今天的解釋文中，還有很多同性婚姻相關問題沒有談到，例如女性同志結婚生小孩，另一位能否成為孩子的父親或母親（法定代理人）等，這都是未來修法或立法過程中，可持續關注的議題。1060524

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。