大法官吳陳鐶提不同意見：同婚非普世人權

（中央社記者游凱翔台北24日電）大法官吳陳鐶在不同意見書中指，多數意見反客為主，認婚姻不限一夫一妻受憲法保障，是邏輯上的謬誤，並指同婚不是普世保障的人權，認為不應一昧仿效他國。

同婚釋憲案，大法官今天做出釋字第748號解釋。司法院秘書長呂太郎說，大法官認為現行法令未保障同性婚姻、違憲，要求主管機關在公告後2年內，修改相關法律。

吳陳鐶在不同意見書中指出，依照司法院釋字242號、362號、365號、552號、554號及647號，均解釋婚姻是一夫一妻的結合。認為是否變更，會涉及整體社會、文化價值觀的變動，不是一昧的仿效他國做法即可。

吳陳鐶也說，民法對結婚當事人須為「一男一女」，雖然沒有直接明文規定，但均建構在一男一女關係結合的基礎上。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事

請輸入正確的電子信箱格式

訂閱

感謝您的訂閱！

他舉例，民法第972條規定，「婚約，應由男女當事人自行訂定」、第973條規定，「男未滿17歲、女未滿15歲者，不得訂定婚約」等，因此綜觀民法親屬編的條文，現行民法的婚姻，應以一男一女為限。

吳陳鐶強調，多數意見反客為主、倒果為因，認為婚姻自由不限於一夫一妻的婚姻制度，所以得到民法親屬篇婚姻章有立法上的重大瑕疵結論，是邏輯上的謬誤，無法認同。1060524

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。