法院裁定 大巨蛋部分復工確定

（中央社記者蔡沛琪台北25日電）台北市政府去年對大巨蛋祭出停工處分，遠雄提行政訴訟要求撤銷處分。最高行政法院今天裁定駁回北市府抗告，遠雄可針對有坍塌、公安風險等處部分復工確定。

台北市政府在去年5月20日勒令大巨蛋停工，遠雄公司為了提早復工，7月6日在北市府的「最後通牒」前，以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。

北高行在月初裁定，因人命無價，考量大巨蛋工程停工後，已完成的工程有鏽蝕、坍塌問題，且若遇強颱或強震，有可能導致結構及坍塌危險，威脅民眾生命安全，遠雄可針對有坍塌、公安風險等處部分復工。

北高行認為，大巨蛋工程停工後，地下水位上升、已完成的工程多處鏽蝕是不爭的事實，若遇強震、強颱可能發生公安風險，危害民眾生命安全，因此依法裁定停止執行原本的停工處分。

台北市府認為遠雄曲解法院裁定，因此提出抗告。最高行政法院今天駁回抗告。1050825

大巨蛋抗告遭駁回 北市府：尊重

（中央社記者顧荃台北25日電）台北市政府去年對大巨蛋祭出停工處分，遠雄提行政訴訟要求撤銷處分。最高行政法院今天裁定駁回北市府抗告，有公安疑慮部分可先行施做，北市府表示尊重，並將與遠雄討論工項。

台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。台北高等行政法院7月21日裁定，大巨蛋停工導致水浮力、載重、鏽蝕與坍塌等問題，為維護安全，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行，外界解讀為大巨蛋可部分復工。

北市府認為遠雄不願將施工項目送審、曲解法院裁定，法院也未明確指出哪些項目可復工，因此提出抗告，要求法院釐清為維護安全的「應施作的範圍」。最高行政法院今天駁回北市府抗告，認為該裁定並無違誤。

北市府下午表示，基本上尊重最高行政法院意見，北市府從去年至今天立場均一致，工地安全至為重要，遠雄任何時候均應依建築法63條，及台北市建築自治條例21條，有關工地安全維護，可以「先行報備施工」。北市府仍會與遠雄針對工地安全需改善的項目，持續積極討論。

北市府表示，日前高等行政法院其實是駁回遠雄全面復工的聲請，只允許遠雄可以針對維護安全的範圍內，得以部分停止執行停工處分。但依高等行政法院並未明確說明具體需維護工地安全的範圍，因此市府提出抗告，盼高等行政法院能進一步說明。

北市府說，若最高行政法院駁回理由的原因，是認為具體復工項目不是法院該決定的話，北市府仍將會依法負起主管機關責任，積極要求遠雄針對工地安全提出改善計畫。1050825

市府抗告遭駁回 遠雄：大巨蛋回歸專業

（中央社記者韋樞台北25日電）北市府針對大巨蛋案向台北高等行政法院提出抗告，今天遭駁回。遠雄巨蛋公司表示，遠雄一切依原訂計畫與法院的裁定書執行，讓一切事情回歸專業、法院裁定，以解決公安問題。

台北高等行政法院日前裁定，大巨蛋為維護安全，台北市政府的停工處分可部分停止執行，北市府提出抗告。最高行政法院認為這項裁定並無違誤，今天駁回北市府抗告確定。

北市府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。

台北高等行政法院7月21日裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。外界解讀為大巨蛋可部分復工，北市府則強調，是在維護大巨蛋安全範圍內遠雄可報備施工，與過去勒令停工後遠雄報備施工完成大底相同

遠雄巨蛋公司經理楊舜欽表示，既然確定抗告駁回，就表示法院也不同意市府說自己贏了又賴皮，遠雄一向照原裁定書執行，接下來市府都發局應該也不需要，再為了抗告興訟而對復工計畫進行干擾。回歸專業、回歸裁定，解決公安問題。1050825

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。