本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

重機為何不開放上國道 車友說卡在這條

2016/8/13 15:12(8/13 15:31 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者田裕斌台北13日電)重機是否開放上國道,近期在車友號召下再度成為話題,雖然車友意見有贊成、有反對,但有車友認為,若「應注意而未注意」這條法規可以取消,汽車駕駛人或許不會這麼怕。

反對重機上國道的車友多半意見都是,國道上車輛時速動輒上百,若重機與汽車發生擦撞,或因路況原因自摔,後方車輛可能因為閃避不及釀成大禍,屆時傷亡數字恐怕相當驚人。

也有車主認為,重機雖在法律上屬「小型車」,但實際上還是機車,騎士在行駛習慣上若與一般機車無異,光是鑽車縫、任意超車就會讓車主嚇到破膽。

不過,重機騎士也有話說,有網友引用開放重機上快速道路及部分國道後的傷亡數據,發現其實重機發生車禍的可能性「沒有想像中高」,且部分汽車駕駛人的習慣,比重機騎士還差。

事實上,汽車車主最反對重機上國道的原因,恐怕在於擔心車禍增加,甚至自己遭到池魚之殃。

汽車車主表示,台灣在交通事故肇責的認定上,即使擁有100%的路權,也容易被加上「應注意而未注意」的帽子,硬背上20%至30%不等的責任。

舉例而言,遵守交通規則的直行車若在路口撞上闖紅燈的機車,造成機車騎士傷亡,駕駛人很有可能還是要負賠償責任,甚至有刑責。

也因此,車主擔憂,若因重機騎士在國道上自摔,自己因為煞車不及對騎士造成傷害,面對後續處理,跟天外飛來橫禍無異;所以,即使心理上支持重機上國道,但車主仍盼望,可以先將「路權」作為判定肇責的優先標準,不要再讓「應注意而未注意」,使車主蒙受不白之冤。1050813

※你可能還想看:
重機試辦上國道 連署附議逾6600人
北市試辦重機停車格 全市7處16格

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

106