本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

鄭捷聲明引熱議 律師:沒捉刀

2016/4/14 19:44(4/14 19:58 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者蔡沛琪台北14日電)台北捷運殺人案被告鄭捷日前出庭致歉並提出三點聲明,引發討論。他的律師今天表示,這完全出於鄭捷的自由意志,律師沒有參與、授意或代寫。

最高法院7日破例提訊死刑案被告,鄭捷一反過去寡言,說出三點心聲。他除了向死者及被害人家屬說「對不起,我做錯了」;原本想說早點被判死刑槍斃算了,但不想讓律師的努力被白費,轉而配合策略,希望透過律師的努力,讓法律往好的方向發展。

鄭捷又以監所內所見所聞痛批,矯正署應該改名叫懲罰署,把收容人變成人型廢棄物,做高勞力、低智商的加工品讓手指變形,出獄後受到歧視,「監所根本是鎖鏈加工廠」;去年高雄監獄挾持案後,收容人提出的訴求也石沉大海。

他的律師黃致豪投書公視新聞議題中心,對此表示律師並無參與,沒有指導授意,也沒代撰或是協助鄭捷修訂任何字句;律師只事先提醒鄭捷,出庭時可能有發言機會,可預作準備,並事先寫在紙上方便宣讀。

黃致豪認為,最高法院言詞辯論的訴訟程序,並非只為給被告發言機會,而是為了讓重要法律爭點的辯論、探索、與釐清。

黃致豪希望,能多探究「正當法律程序」和「生命權」的概念,並且試著促成公民社會就這類議題的深入思考與對話。無論社會認為鄭捷罪行多麼重大,當他決定用可能是人生最後一次公開發言的機會來幫他人發聲,而非為自己求生時,或許某程度也可能反映了被告的思路以及心境歷程的轉變,正如在再黑暗之處,或許也可能有機會冒出一點人性的綠芽。1050414

※你可能還想看:
鄭捷生死辯 律師:最高法院尊重生命權
殺童案廢死爭議又起 法務部:執行死刑沒有時間表
是否執行死刑 準法務部長:無法回答

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

27