矽品出奇招 日月光最大股東身分有變

（中央社記者鍾榮峰台北15日電）矽品再出奇招！矽品上午在台中召開股東臨時會，同步向高雄地方法院提請民事訴訟，請求法院確認日月光登記矽品股東名冊請求權不存在。

矽品今天召開股東臨時會，攸關矽品與鴻海策略結盟的兩大議案未獲通過，日月光持股25%股權未被稀釋。原定今天矽品股臨會停止過戶日截止，日月光明天可登記列入矽品股東名冊，成為矽品最大股東。

不過，矽品上午在台中召開股東臨時會，也同步在高雄出奇招，在高雄地方法院提請民事訴訟，請求法院確認日月光登記矽品股東名冊請求權不存在。

矽品認為，日月光在公開收購矽品25%的公開說明書上的內容，與日月光實際作為有差異，有虛偽隱匿記載不實作為，違反相關法令，公開收購應屬無效，因此向高雄地方法院提請民事訴訟，請法院確認日月光不能登記成為矽品股東。1041015

矽品對日月光提訟 日月光股東身分生變

（中央社記者鍾榮峰台北15日電）矽品對日月光提起訴訟，請求法院確認日月光請求股東名簿登載為矽品股東請求權不存在。

矽品晚間公告，今天上午9時30分向日月光所在地高雄地方法院，對日月光提起民事訴訟，請求法院確認日月光請求在股東名簿登載為矽品股東請求權不存在。

矽品認為，日月光在8月24日至9月22日公開收購矽品已發行普通股股份及美國存託憑證，並在公開收購說明書明載及眾多公開場合均聲稱，本次收購「純屬財務性投資」。

矽品指出，日月光不論在公開收購期間及公開收購期間結束後，均以競爭者思考，多次指責矽品與鴻海間擬進行策略聯盟、積極介入公司業務經營，甚至在書狀明白表示，矽品與鴻海策略聯盟將影響日月光取得矽品董事席次。

矽品指出，日月光種種作為，顯示日月光假財務性投資之名，實際上企圖直接、間接控制矽品業務經營，日月光在公開說明書為虛偽、隱匿記載而為之公開收購，不但違反證券交易法及公平交易法相關規定，也違反公共秩序，應屬無效。

矽品表示，對不法公開收購，為保障公司及全體股東權益，只有訴諸司法匡正不法，以維權益。公司將待本件訴訟判決確定後，依法進行相關程序。

矽品指出，此一訴訟對財務業務並無重大影響。1041015

※你可能還想看：
矽品林文伯：找新方法 續推鴻海結盟
矽品鴻海換股案 矽品股臨會表決未過
懶人包》鴻海、矽品、日月光三角戀 小股東該如何抉擇？

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。