徐自強案多次更審 證據不足以認定犯案

（中央社記者劉世怡台北1日電）徐自強20年前的今天涉嫌與多人擄走富商勒贖並予以殺害，高院更九審今天改判徐自強無罪。

高院更八審判徐男無期徒刑，但最高法院認定，徐男有沒有事先謀意殺人的犯意須調查，將全案發回更九審。

全案緣於徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉等人被控於民國84年9月1日共同綁架、殺害富商黃春樹；黃銘泉潛逃泰國遇害死亡；黃春棋、陳憶隆及徐自強3人於高院更五審遭判死刑，經最高法院89年駁回上訴而定讞。

最高法院在94年5月認同時任檢察總長吳英昭的第5次非常上訴，將案件發回更審；全案在二、三審之間來回，高院更八審於101年判徐自強無期徒刑，但案件經上訴，最高法院在102年4月將原判撤銷並發回更審；高院更九審在同年4月底即首次開庭。

最高法院當時表示，高院更五審認為黃春棋、陳憶隆一開始就有殺人犯意，依擄人勒贖而故意殺被害人罪判處死刑、褫奪公權終身，並經最高法院駁回上訴而確定，更八審卻改認為徐自強、黃春棋、陳憶隆將被害人擄至案發現場後，因察覺身分遭識破才起意殺人，重新認定已判刑確定的黃春棋、陳憶隆部分。

另外，最高法院認為，依更八審判決認定的事實，被告等人擄人前已購買凶刀、挖掘埋屍坑洞的圓鍬及硫酸，且在山區挖好坑洞備用，更八審卻認為被告等人此時尚無殺人犯意，違反經驗、論理法則。

高院更九審開庭期間，徐自強主張自已無罪，沒有參與犯案，請求法官還他清白；徐自強委任律師主張，若徐自強是共犯，怎麼可能笨到用自己名字去租車再犯案，且更八審認定徐自強沒有事先謀意殺人的犯意，再者全案僅由同案被告黃春棋、陳憶隆證詞，咬徐自強有犯案，但黃、陳證詞互相矛盾。

律師指出，當年這起富商遭擄人勒贖案件，為重大刑案，警方組成專案小組，相關通聯紀錄中，關鍵時間點，並沒有徐自強與其他被告的通聯紀錄；徐自強也提出手機供鑑定，以證明案發期間，沒有與共犯間有任何聯繫。

更九審合議庭指出，徐自強於103年2月間提出一支舊款咖啡色手機表示，這是他收藏10多年，案發期間就是使用這支手機，若鑑定應可還原證明，他真的沒有與共犯聯繫；不過這支手機送鑑定後，還原出一個號碼，完全與本案無關。

此外，合議庭另將本案黃春棋當年被逮，從身上查扣的手機、BBCall及徐自強使用手機送鑑定，結果徐自強手機及BBCall都無資料顯示，但黃春棋的手機則顯示徐自強的BBCall號碼，顯示黃春棋曾找徐自強，這項證據，對徐自強較不利。

高院今天指出，更九審期間，黃春棋拒絕作證，陳憶隆雖然有作證，有說出部分證言，但合議庭認為陳憶隆證詞充滿矛盾，欠缺其他補強證據，不具有證據力，且兩人當初在檢警的訊問供述，沒有具結，沒有證據能力，檢察官其他的舉證，均不足以認定徐自強共同犯案，因此基於無罪推定原則，改判徐自強無罪。這也是徐自強因本案纏訟20年，首次獲判無罪。全案可上訴。1040901

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。