本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

UBA離譜判決難平眾怒 高師大再提申訴

2019/1/5 18:52(1/5 19:08 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者龍柏安台北5日電)UBA大專籃球聯賽高雄師大與國立體大之戰,昨出現回溯比賽的離譜判決。大專體總昨晚開會後今天做出決議,不過高師大總教練徐耀輝強調,會再次提出申訴。

這起罕見地判決出現在昨天高師大與國體大之戰,當時第4節最後18.16秒,高師大莊博強籃下投進超前分,以53比52取得領先,但他出手時已過了24秒進攻時間,當時裁判沒有發現,計時器也沒亮燈。

回頭國體大進攻沒進,高師大球員抓下防守籃板,國體大犯規凍結時間,比賽只剩下0.73秒。

國體大總教頭桑茂森投訴,強調莊博強出手時已超過24秒進攻時間,3名執法裁判看了重播畫面後,確認高師大的超前分的確違例,除改判沒收2分,還把比賽拉回至19.73秒,並把球權判還給國體大。

這個「改判」讓高師大由贏變輸,接下來他們別無選擇只能犯規,國體大最後4罰俱中,反倒以56比51帶走勝利。

依照國際籃總(FIBA)規則,即時重播系統(IRS)使用需在裁判有鳴笛的前提下,才可使用佐證判決,若未鳴笛比賽繼續進行,則不得使用重播系統改正錯誤,更何況是把比賽時拉回重打。

賽後高師大總教練徐耀輝提出書面申訴,大專體總召開技術委員會經過3小時討論,決定接受申訴,技術委員召集人陳幕聰坦言,「會接受申訴,主要是裁判引用規則錯誤,因為在規則上不允許比賽時間回溯」。

至於會議的決議,則維持高師大莊博強籃下2分依舊不算,陳幕聰說:「這是基於公平正義原則,比賽當時信號燈故障,以致裁判無法在第1時間判定24秒違例,因此仍維持將那2分取消。」

不過對於技術委員會的決議,徐耀輝則直言:「我無法接受。」他也透露將會再次提出申訴。(編輯:張雅淨)1080105

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.69