本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

不滿黃慶林言論傷北市黨主委選情 薛凌求償敗訴確定

2024/8/2 11:32
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北2日電)薛凌於民國109年參選民進黨台北市黨部主委時,不滿前主委黃慶林及其女兒在黨員LINE群組指控她賄選等語,提告求償。一、二審均判決薛凌敗訴,日前最高法院駁回上訴確定。

歷審判決指出,薛凌提告主張,她於民國109年4、5月間有意參選民進黨台北市黨部主委,但黃慶林及其女兒為了影響她的選情,使她競選失利,在民進黨黨員LINE群組內,指稱她發放給大眾的「蕃薯文宣小品」涉嫌賄選買票,並指她以不當手段刪除維基百科上關於自己的爭議事項等。

薛凌認為,黃慶林等人的言論對她多年累積的清譽造成嚴重損害,侵害她的名譽權甚鉅,並帶來精神痛苦,因此提告請求黃慶林等人分別賠償新台幣300萬元,並要求回復她名譽的適當處分。

一審台北地方法院審理後認定,黃慶林等人的言論提及「送禮不是買票嗎?」、「不買票不送禮才受人尊敬,不是不領車馬費就是清廉」等語,是質疑薛凌欲以不正選舉方式影響選舉意向,雖然具有指摘和批判性質,但涉及民進黨台北市黨部主委選舉及候選人操守,屬於公益相關,為可受公評的事項。

判決指出,黃慶林等人對薛凌贈禮的行為,表達了主觀評論和及質疑,這些言論與確保黨內選舉廉潔性、保障黨員選舉權及對候選人日後執行黨務的期待具有合理關聯,並非以損害薛凌名譽為唯一目的,應視為善意且適當的評論,受到憲法言論自由的保障,因此判決薛凌敗訴。

案經上訴,二審由台灣高等法院審理,二審仍維持一審認定,認為黃慶林等人的言論屬於質疑,且可受公評,仍判決薛凌敗訴。

薛凌不服判決,上訴三審,最高法院認為,原判決無違誤,日前駁回上訴,全案確定。(編輯:李錫璋)1130802

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.69