本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

陳盈潔涉教唆偽造有價證券 判刑3年2月定讞

2023/7/13 11:13(7/13 16:26 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
資深歌手陳盈潔被控教唆偽造有價證券案,更二審改判3年2月,未扣案犯罪所得新台幣43萬多元沒收。最高法院日前駁回上訴,全案定讞。(中央社檔案照片)
資深歌手陳盈潔被控教唆偽造有價證券案,更二審改判3年2月,未扣案犯罪所得新台幣43萬多元沒收。最高法院日前駁回上訴,全案定讞。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北13日電)資深歌手陳盈潔被控教唆偽造有價證券案,更一審判1年8月,遭最高法院撤銷發回。更二審改判3年2月,未扣案犯罪所得新台幣43萬多元沒收。最高法院日前駁回上訴,全案定讞。

一審台北地方法院判決指出,陳盈潔於民國100年間,向邱姓友人借款新台幣280萬元,友人要求除陳盈潔外,須再找一人為共同發票人具名。

陳盈潔找胞姊幫忙當共同發票人,邱姓友人認為不符資格拒絕;事後陳盈潔涉嫌教唆胞姊在本票上簽小妹的姓名,後續拿到借款。陳盈潔遭檢方依教唆偽造有價證券罪起訴。

一審認為,陳盈潔身為社會知名人士,於演藝事業使用票據流通情形非少,應對票據事項具相當熟稔度,卻教唆人偽造親人簽名,所為實應非難,因此判陳盈潔有期徒刑3年2月。

案經上訴,二審由台灣高等法院審理。二審認為,陳盈潔於偵查時是意氣用事而認罪,並沒有教唆偽造有價證券的犯意,改判無罪。

案經最高法院撤銷發回,高院更一審依罪疑唯輕利於被告原則,認定本件犯罪所得為30萬元,但偽造有價證券罪法定刑是3年以上徒刑,本刑過重,不符罪刑相當原則及比例原則,依刑法第59條規定減刑,改判1年8月並宣告緩刑4年。

最高法院二度撤銷發回高院,更二審認為,陳盈潔犯後卸責飾詞,綜合其犯罪動機、手法、犯後態度等情節判斷,並無犯罪情狀顯可憫恕,不適用刑法第59條規定減刑;審酌各證人證述及卷內事證等,認定陳盈潔行為構成教唆犯偽造有價證券罪,她否認犯罪並無理由,改判3年2月,扣除已返還的犯罪所得66萬9800元,餘額43萬200元應予追繳沒收。

案經陳盈潔上訴三審,最高法院認為,原審無判決理由不備之違法,陳盈潔上訴無理由,駁回上訴,全案定讞。

針對判決案,陳盈潔透過經紀公司回應,陳盈潔在2019年1月麗星郵輪表演之前發生中風,依然堅持完成表演。自此以後陳盈潔一直在治療復健當中,深居簡出。

經紀公司指出,這次的票據判決案歷經多年,截至目前為止律師還沒有收到判決書,媒體報導的部分,恕家屬在獲得判決書之後再與律師商量應對之策。謝謝媒體先進與社會大眾的關心。(編輯:方沛清)1120713

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

108